Резолютивная часть решения от 22 апреля 2019 г. по делу № А63-25454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-25454/2018
г. Ставрополь
22 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), г. Пятигорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Велес», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании штрафных санкций в размере 6 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя фонда – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

в отсутствие представителя общества, надлежащим образом уведомленного,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), г. Пятигорск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Велес», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), г. Пятигорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафные санкции в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное

предприятие «Велес», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков