Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А32-33594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32 тел.: (861) 293-80-24,

www.krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33594/2019
г. Краснодар
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019 Полный текст решения изготовлен 29.08.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЮК «Эксперт», г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эвита+» (ИНН <***>, адрес: 354024, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии: от заявителя: ФИО1 – директор.

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮК «Эксперт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эвита+» (ИНН <***>, адрес: 354024, <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, просит суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, как ликвидируемого должника.

От должника поступил отзыв, заявленные требования не оспаривает.

22.08.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-15 час. 29.08.2019. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 статьи 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что должник принял решение о добровольной ликвидации, деятельность продолжать не намерен.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на

обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32- 29405/2013.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Должник имеет перед Кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет – 510 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу № А40170685/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО ЮК «ЭКСПЕРТ» и ООО «ЭВИТА+» по делу № А40-170685/18, следующего содержания:

«1. ООО «Эвита+» признает наличие кредиторской задолженности перед ООО ЮК "ЭКСПЕРТ" за оказанные юридические услуги по Договору № 7 от 01.03.2017 г. (далее - Договор) между ООО ЮК «ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) и ООО «ЭВИТА+» (Заказчик), в соответствии с Договором (с учетом Приложений к нему № 1 от 01.03.2017; № 2 от 03.04.2017, № 3 от 04.05.2017, № 4 от 01.06.2017, № 5 от 03.07.2017, № 6 от 01.08.2017, № 7 от 01.09.2017, № 8 от 02.10.2017), Исполнитель оказал Заказчику консультационные юридические услуги, а Покупатель принял оказанные Исполнителем услуги на сумму 510 000 рублей.

2. ООО «Эвита+» в течение 5 (пяти) банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения, оплачивает ООО ЮК "ЭКСПЕРТ" сумму в размере 510 000 рублей, согласно реквизитам, указанным в Договоре № 7 от 01.03.2017г.

3. ООО ЮК "ЭКСПЕРТ" полностью отказывается от требований по взысканию с ООО «Эвита+» неустойки (в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ).

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО ЮК "ЭКСПЕРТ" возвращается из федерального бюджета. Оставшаяся половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО ЮК "ЭКСПЕРТ", ООО «Эвита+» не возмещается.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы связанные с проживанием, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Датой исполнения ООО «Эвита+» обязательств по оплате, указанной в п.З настоящего мирового соглашения, суммы считается дата списания денежных средств с расчетного счета ООО «Эвита+».

7. В случае нарушения ООО «Эвита+» сроков исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению ООО «Эвита+» оплачивает ООО ЮК "ЭКСПЕРТ" штраф в размере 10 000 руб. 8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу № А40-170685/18 отменено. Производство по делу № А40-170685/18 прекращено.

Таким образом, наличие задолженности Должника перед Кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника − юридического лица, в отношении которого принято решение о

ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представило суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника ООО «Эвита+» (ИНН <***>, адрес: 354024, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Эвита+» (ИНН <***>, адрес: 354024, <...>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141080, <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Включить требование ООО ЮК «Эксперт», г. Москва в размере 510 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эвита+» (ИНН <***>, адрес: 354024, <...>).

Взыскать с ООО «Эвита+» (ИНН <***>, адрес: 354024, <...>) в пользу ООО ЮК «Эксперт», г. Москва судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 07.06.2019 № 38 государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10.02.2020 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 714.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья Р.Ю. Суханов