Решение от 21 января 2020 г. по делу № А14-19726/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж «21» января 2020г. Дело № А14-19726/2019 Резолютивная часть решения изготовлена «14» января 2020 г. Полный текст решения изготовлен «21» января 2020 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Глазовский завод Металлист», Республика Удмуртия, г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 311 526 руб. при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, Акционерное общество «Глазовский завод Металлист» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее - Ответчик) о взыскании 3 295 200 руб. задолженности по договору поставки №К127/19-2295 от 25.06.2019г. и 16 326 руб. неустойки на основании п.9.3 договора, в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 12.09.2019г. по 31.10.2019г. Определением суда от 21.11.2019 дело принято к рассмотрению. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ. Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Из материалов дела следует, что 25.06.2019 между акционерным обществом «Глазовский завод Металлист» (поставщик) и Публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (покупатель) заключен договор №К127/19-2295, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар, указанный в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре (п.2.1 договора). Согласно п. 12.6 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019. Ответчику была поставлена продукция на сумму 3 295 200 руб.: по товарным накладным № 3202 от 31.07.2019 на сумму 3 243 600 руб. и № 3264 от 31.07.2019 на сумму 51 600 руб. В соответствии со спецификацией № 1 на поставку товара предусмотрены следующие условия оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад ПАО «ВАСО». Оплату полученного товара ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 3 295 200 руб. В силу п. 9.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляются со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора. Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 16 326 руб. Истец направил ответчику претензию от 17.09.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.23-25). Согласно п. 10.2 договора при не достижении сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче для разрешения в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом. Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №К127/19-2295 от 25.06.2019г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Задолженность ответчика перед истцом в размере 3 295 200 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными). Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил. Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 3 295 200 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.9.3 договора неустойку в размере 16 326 руб. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика. Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 39 558 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Глазовский завод Металлист», Республика Удмуртия, г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 295 200 руб. 00 коп. задолженности, 16 326 руб. 00 коп. неустойки, 39 558 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Судья А.В. Сазыкина Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:АО "Глазовский завод Металлист" (ИНН: 1829004048) (подробнее)Ответчики:ПАО "ВАСО" (ИНН: 3650000959) (подробнее)Судьи дела:Сазыкина А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |