Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-111003/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-111003/24-151-853

29.07.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ЛК «ЕВА» (ОГРН: 1173850041507)

к ответчику ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 10277000323700)

о взыскании 500 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 500 000 руб. 00 коп. составляющих сумму штрафа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ принята 19.07.2024, в удовлетворении требований отказано, опубликовано на сайте kad.arbitr.ru – 20.07.2024.

24.07.2024 в суд от истца поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что между ООО «Логистическая компания «ЕВА» ( Страхователь) и ООО СК «Согласие» (Страховщик) заключен Договор страхования рисков ответственности перевозчика № 2008011-0225386/22 ГОПЭ от «22»марта 2022г. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование от 22.03.2022г. и в соответствии с условиями Правил страхования рисков гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 13.08.2021г.

В соответствии с Разделом 2 п. 2.1., п. 2.2. Договора страхования при соблюдении положений п. 4.8. и 4.9. Правил страхования застрахованы следующие риски:

2.2.1. Наступление ответственности Страхователя: наступление ответственности Страхователя . за нарушение договора перевозки груза в ходе осуществления застрахованной деятельности. за сохранность груза ( контейнера) вследствие непреднамеренной и случайной гибели ( порчи), утраты, недостачи или повреждения груза ( контейнера), вследствие любых случайностей и опасностей ( п.п. 4.5.. 1.1 Правил страхования).

2.2.2. В соответствии с п.п. 4.5.2 Правил страхования : наступление ответственности Страхователя , за нарушение договора перевозки груза в ходе осуществления застрахованной деятельности.

Согласно п. 4.7. Правил, для признания факта наступления страхового случая, в частности, должны быть выполнены следующие условия:

- вред третьим лицам был причинен в период действия договора страхования и на территории страхования (маршруте перевозки) определенной договором страхования с использованием для целей перевозок транспортных средств, указанных договоре страхования (приложении к нему).

- причинение вреда имущественным интересам третьих лиц находится в прямой причинной связи с деятельностью Страхователя в качестве перевозчика/экспедитора.

- вред третьим лицам причинен вследствие действий (бездействий) Страхователя , его работников и /или представителей или вред третьим лицам причинен в результате событий, перечисленных в п.п. 4.5.3 настоящих правил.

- требования о возмещении вреда (иск, претензия) заявлены третьим лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и/или международного права.

Таким образом ООО «Автосбыт» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Логистическая компания «ЕВА» (Ответчик) суммы компенсации расходов в порядке регресса, понесенных в следствии ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору оказания услуг по организации перевозки грузов № 108 от 15.06.2022г. в размере 1 262 042 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи сорок два) рубля 00 копеек.

В соответствии с настоящим Договором Исполнитель- ООО «Логистическая компания «ЕВА» по заданию Заказчика (ООО «Автосбыт») обязуется оказать последнему услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по маршруту, определенному в Заявке на перевоз грузов, которая согласовывается сторонами в каждом случае перевозки грузов по форме, приведе н в Приложении №1 к настоящему договору. Согласно заявке № 29418 от 10.11.2022г. к вышеуказанному договору, по маршруту г. Нефтекамск-г. Бодайбо, для Грузополучателя А() «АЭРОПОРТ БОДАЙБО», доставлялся груз (автобус городской НЕФАЗ 5299-40-52). Согласно Транспортной накладной № 1ЕЛ0006898 от 28.11.2022г. груз доставлен с повреждениями. Повреждения корпуса автобуса, полученные при транспортировке, подтверждены Актом о выявленных недостатках от 29.01.2023г. Данный Акт подписан водителем ООО «Логистическая компания «ЕВА». Факт повреждения груза ООО «Логистическая компания « ЕВА» не оспаривает.

Согласно договора оказания услуг по организации перевозки грузов № 108 от I5.06.202i данный груз застрахован в ООО «Страхования Компания «Согласие» по договору страхован (полису) № 2008011-0729820/21 СГ от «24» декабря 2021г. на основании страхового сертификата .V 2008011-0729820/21С Г/1281 от 02.12.2022г. Часть стоимости повреждений возмещена ООО «Автосбыт» в счет страхового возмещения по договору страхования (полису) № 2008011-0729820/21 СГ от «24» декабря 2021 г.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2023г. по делу № А19-12412/2023 с ООО «Логистическая компания «ЕВА» взыскано в пользу ООО «Автосбыт» убытки в сумме 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Из них 130 000 (Сто три/i i тысяч) рублей 00 копеек -стоимость работ по ремонту и окраске автобуса, 500 ООО (Пятьсот гыс< рублей 00 копеек - штраф за поставку некачественного товара, выставленный истцу АО "АЭРОПОР I БОДАЙБО" по договору поставки.

Сумма в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек была оплачена ООО «СК «Согласие» по платежному поручению № 346234 от 20.12.2023г. в качестве страхового возмещения по договору №2008011-0729820/21 СГ.

На сумма в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек был произведен взаимозачет между ООО «Автосбыт» и ООО «Логистическая компания «ЕВА» в соответствии с Актом взаимозачета № 6 от 14.02.2024г.

08.12.2023г. в адрес ООО «СК «Согласие» было направлено заявление о выплате страхового возмещения исх. № 364 в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с условиями договора страхования рисков ответственности перевозчика № 2008011-0225386/22 ГОПЭ от «22»марта 2022г. К заявлению приложено Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2023г. по делу № А19-12412/2023.

07.02.2024г. в адрес ООО «Логистическая компания «ЕВА» был направлен ответ (отказ в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований) исх. № 543999-05/УБ заявление.

8.02.2024г. в адрес ООО «СК «Согласие» была направлена претензия с просьбой в срок i 11.03.2024г. произвести выплату страхового возмещения по заявлению о выплате страховою возмещения исх. № 364 от 08.12.2023г.

13.03.2024г. от ООО «СК «Согласие» в адрес ООО «Логистическая компания «ЕВА» поступил ответ на вышеуказанную претензию, в котором Страховщик ссылается на отсутствие заявленного события (штраф за поставку некачественного товара вследствие его повреждения при перевозке) перечне возмещаемых убытков.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 330, 393, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Требования истца основаны на нарушении договора поставки, по договору страхования покрывается ответственность за нарушение договора перевозки груза (п. 2.2.2 Договора страхования)

Штраф за поставку некачественного товара вследствие его повреждения при перевозке груза не входит в принятые на страхование риски (п. 12.3 Правил страхования)

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «ЛК «ЕВА» заключен Договор страхования рисков гражданской ответственности перевозчика № 2008011-0225386/22ГОПЭ от 22.03.2022 г. (далее – Договор страхования). Договор страхования заключен на основании Заявления на страхование от 22.03.2022 г. и в соответствии с условиями Правил страхования рисков ответственности перевозчиков и экспедиторов от 13.08.2021 г. (далее – Правила страхования), являющихся в силу ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью Договора страхования. Срок действия Договора страхования определён с 22.03.2022г. по 21.03.2023г.

Как следует из искового заявления и решения Арбитражного суда Иркутской области №А19-12412/2023 от 21.11.2023 г., заявленные требования в размере 500 000,00 руб. представляют собой штраф за некачественную поставку товара по договору поставки №22.97292/АБ56-22 от 23.06.2022, заключенному между ООО «Автосбыт» (Поставщик) и АО «Аэропорт Бодайбо» (Покупатель).

Данные расходы не покрываются условиями страхования.

В соответствии с Разделом 2 п. 2.1. п. 2.2. Договора страхования при соблюдении положений п. 4.8. и 4.9 Правил страхования застрахованы следующие риски:

2.2.1. Наступление ответственности Страхователя за сохранность груза (контейнера) вследствие непреднамеренной и случайной гибели (порчи), утраты, недостачи или повреждения груза (контейнера), вследствие любых случайностей и опасностей (п.п. 4.5.1.1 Правил страхования).

2.2.2. в соответствии с п.п. 4.5.2 Правил страхования: наступление ответственности Страхователя, за нарушения договора перевозки груза в ходе осуществления застрахованной деятельности, кроме ответственности, указанной в п.п. 2.2.1 настоящего Договора, в связи с предъявлением обоснованных и документально подтверждённых требований о компенсации:

2.2.2.1. штрафов, неустоек, установленных договором перевозки груза (контейнера) и/или договором транспортной экспедиции, Федеральным законом от 08 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов;

2.2.2.2. убытков вследствие нарушения сроков доставки груза и/или доставки груза не в соответствии с инструкциями отправителя.

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет понятие страхового риска, страхового случая:

1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2.2.1, п. 2.2.2 Договора страхования ООО «СК «Согласие» застраховало ответственность Страхователя за нарушения договора перевозки груза, вместе с тем истец заявляет требования о взыскании штрафа за некачественную поставку товара по договору поставки №22.97292/АБ56-22 от 23.06.2022, заключенному между ООО «Автосбыт» и АО «Аэропорт Бодайбо», что не входит в перечень принятых страховщиком рисков.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Разделом 12 Правил страхования регламентирует размер и порядок выплаты страхового возмещения, устанавливает, какие виды штрафных обязательств могут покрываться договором страхования. Так, разделом 12 Правил предусмотрено, что штраф за поставку некачественного товара вследствие его повреждения при перевозке груза не входит в страховую выплату (перечень возмещаемых убытков).

На основании п. 12.1 Правил страхования страховому возмещению, в пределах установленной договором страхования страховой суммы (лимитов ответственности), подлежат:

12.1.1. Реальный ущерб, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу (в том числе грузу) третьих лиц (Выгодоприобретателя (-ей);

12.1.2. Непредвиденные расходы Страхователя при осуществлении перевозок/экспедирования грузов, а также по расследованию обстоятельств страхового случая и по защите интересов Страхователя в судебных и арбитражных органах. Указанные расходы возмещаются, если они осуществлены Страхователем по согласованию со Страховщиком;

12.1.3. Необходимые и целесообразные расходы Страхователя, произведенные в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению Страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний Страховщика. Указанные расходы возмещаются в порядке, установленном ст.962 ГК РФ.

Согласно п. 12.2 Правил страхования при наступлении страхового случая, указанного в п. 4.5.1 Правил страхования, размер страховой выплаты вследствие причинения вреда грузу равен:

12.2.1. Сумме уценки или сумме расходов по устранению повреждений груза - в случае повреждения груза.

12.2.2. Разнице между стоимостью груза, исчисленной на день, предшествующий дню его утрате, гибели (порчи) и стоимостью годных остатков груза.

12.2.3. Стоимость транспортных и иных расходов, связанных с перевозкой, возмещение которых возложено на Страхователя в соответствии с законодательством - в случае гибели (утраты) всего груза или пропорционально размеру вреда при повреждении груза.

В соответствии с п. 12.3. Правил при наступлении страхового случая, указанного в п.п. 4.5.2 настоящих Правил, размер страховой выплаты равен:

- только документально подтвержденным убыткам Выгодоприобретателя в размере, не превышающем платы за перевозку, - в случае просрочки в доставке груза;

- дополнительным расходам Выгодоприобретателя при необходимости реализации груза или доставки его в нужный адрес - в случае неправильной засылки груза и в случае, если груз не был принят грузополучателем на месте назначения;

- убыткам Выгодоприобретателя, явившимся следствием несоблюдения Страхователем инструкций отправителя, если такие расходы не были бы понесены этим лицом в случае надлежащего выполнения Страхователем инструкций отправителя - в случае неумышленной выдачи груза в нарушение указаний о порядке выдачи, а именно инструкций: а) по хранению груза; б) по транспортировке груза; в) по уплате таможенных платежей (если их уплата была обусловлена требованием законодательства и таможенные платежи в дальнейшем не подлежат возврату плательщику);

- убыткам Выгодоприобретателя по хранению, транспортировке груза, уплате таможенных пошлин и сборов, понесенные вследствие ошибок Страхователя в заполнении товаротранспортных документов, в случае, если такие расходы не были бы понесены при правильном оформлении документов - в случае необходимости возмещения провозных платежей.

Не подлежат возмещению косвенные убытки: командировочные расходы, оплата гостиниц, проезд специалистов и прочее.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 27.06.2013, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Также в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утв. Президиумом Верховного суда РФ 27.12.2017г., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования, наступает только при наступлении предусмотренного в договоре события.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст.ст. 929, 942 ГК РФ страховой случай является договорной категорией, его признании определяются условиями сделки.

Таким образом, заключая добровольный договор страхования, стороны руководствовались положениями статей 929, 942 ГК РФ, ст. ст. 3, 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в соответствии с которыми, Правила страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 17.06.2019г. являются обязательной для исполнения сторон и неотъемлемой частью договора страхования.

Кроме того, п. 2.3 Договора страхования предусмотрено, что для признания факта наступления страхового случая должны быть выполнены следующие условия:

- вред третьим лицам был причинен в период действия договора страхования и на территории страхования (маршруте перевозок), определенной договором страхования с использованием для целей перевозок транспортных средств, указанных в договоре страхования;

- причинение вреда имущественным интересам третьих лиц находится в прямой причинной связи с деятельностью Страхователя в качестве перевозчика/экспедитора;

- вред третьим лицам причинен вследствие действий (бездействия) Страхователя, его работников и/или представителей или вред третьим лицам причинен в результате событий, перечисленных в п.п. 4.5.3 Правил страхования;

- требования о возмещении вреда (иск, претензия) заявлены третьим лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и/или международного права;

- ответственность Страхователей ограничивается в том же размере и порядке, который предусмотрен в соответствии с положениями международных или национальных нормативных документов (либо иным законодательством, действующим на территории страхования);

- вред третьим лицам, грузу был причинен при использовании транспортных средств, указанных в п. 3.1.2 Договора страхования, только при совместном использовании в сцепке состоящей из застрахованного тягача и застрахованного прицепа (полуприцепа);

- обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании вступившего в законную силу решения суда, так и предъявленного Страхователю требования о возмещении причинённого вреда, признанного в добровольном порядке с согласия Страховщика и заявленного в соответствии с:

- транспортными уставами и кодексами РФ (Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Кодексом торгового мореплавания, Кодексом внутреннего водного транспорта, Воздушным кодексом, Уставом железнодорожного транспорта);

- международными транспортными конвенциями, применяемыми в обязательном порядке;

- международной конвенцией «О договоре международной дорожной перевозки грузов» 1956 года (КДПГ/CMR) (Для международных автомобильных перевозок);

- положениями государственного транспортного законодательства соответствующей страны;

- стандартными условиями предоставления услуг, одобренных Ассоциациями экспедиторов и дорожных перевозчиков страны Страхователя;

- положениями других договоров или соглашений, одобренных Страховщиком и указанных в договоре страхования;

- иными нормативными актами РФ, касающимися транспортно-экспедиционной деятельности.

Договор поставки №22.97292/АБ56-22 от 23.06.2022, заключенный между ООО «Автосбыт» (Поставщик) и АО «Аэропорт Бодайбо» (Покупатель), в т.ч. условие по штрафу за некачественную поставку товара, не согласовывался со Страховщиком и не указан в Договоре страхования.

Таким образом, штраф за поставку некачественного товара вследствие его повреждения при перевозке груза не входит в страховую выплату (перечень возмещаемых убытков), а сам договор поставки, предусматривающий данный штраф, не согласовывался со Страховщиком и не указан в Договоре страхования, что влечёт отсутствие у Страховщика правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 330, 393, гл. 48 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. ФИО1