Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А03-2425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-2425/2018

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2018г. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, о взыскании 730 850,58 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 № 46, удостоверение № 174

от 01.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское», с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22010141012356 от 20.02.2004 в размере 22 804,54 руб. за период с сентября по ноябрь 2017г., сумму неустойки в размере 27 195,46 руб. за период с 06.10.2017 по 19.01.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2017г., сумму неустойки за каждый день просрочки начиная с 20.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 20.04.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 29.05.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 22010141012356 от 20.02.2004 в размере 662 573,19 руб. за период с сентября по ноябрь 2017, сумму неустойки в размере 68 277,39 руб. за период с 19.10.2017 по 28.05.2018 за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения № 22010141012356 от 20.02.2004 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2017, сумму пени за каждый день просрочки

начиная с 29.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» и ООО «Сычевское» 20.02.2004 был заключен договор энергоснабжения № 1118 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» (именуемое в договоре - энергосбыт) обязалось подавать ООО «Сычевское» (именуемому в договоре – покупатель) энергию и мощность для покупателя: в случае непосредственного присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта (или оптового потребителя-перепродавца (далее ОПП)) – на границу балансовой принадлежности между энергосбытом (или ОПП) и покупателем; в случае присоединения покупателя к сетям энергосбыта (или ОПП) через электрические сети других потребителей – на границу балансовой принадлежности между энергосбытом (или ОПП) и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям энергосбыта (или ОПП); а покупатель обязуется оплачивать потребляемую энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 04.12.2009 стороны согласовали изменение реквизитов продавца ОАО «Алтайэнергосбыт».

Дополнительным соглашением от 01.03.2016 номер договора изменен на № 22010141012356.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

По утверждению истца, ответчик обязательства по оплате принятых энергоресурсов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2017 составила 873 636,55 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. Истец изначально предъявил ко взысканию часть задолженности в размере 22 804,54 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 662 573,19 руб., с учетом частичной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность в сумме 662 573,19 руб. подтверждена материалами дела. Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Возражений против исковых требований в части взыскания основного долга, доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга в размере 662 573,19 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в размере 662 573,19 руб.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в сентябре - ноябре 2017, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 68 277,39 руб. за период с 19.10.2017 по 28.05.2018.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представитель истца пояснил, что расчет пени составлен верно, так как ответчик использует объекты энергоснабжения по договору (скважины, водонапорные башни) для своих нужд, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о видах деятельности. Ответчик указанного не опроверг.

Ответчик контррасчет пени не представил. С учетом изложенного, суд признает расчет пени верным.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и

взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени в размере 68 277,39 за период с 19.10.2017 по 28.05.2018 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 29.05.2018 по день фактической оплаты долга и частично удовлетворяет требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, по рассматриваемому делу подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 17 617,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшемся размере 15 617,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 732 850,58 руб., в том числе 662 573,19 руб. долга, 68 277,39 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не

выплаченной в срок суммы в размере 662 573,19 руб., за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 617,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Овчинников