Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А28-15714/2022

104/2023-99270(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15714/2022
г. Киров
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» (610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ЯРАНСКОМУ РАЙОННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (612260, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ., ЯРАНСКИЙ М.Р-Н, ЯРАНСК Г., ФИО1, ЯРАНСК Г., КИРОВА УЛ., Д. 1, ОФИС 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 116 843 рублей 31 копейки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ЯРАНСКОМУ РАЙОННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 116 843 рубля 31 копейка за поставленный товар.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в 2020 - 2021 годах осуществил поставку товара (продукты питания) в адрес ответчика.

Факт поставки товара в указанный период истец подтверждает представленными в материалы дела УПД.

С учетом частичных оплат ответчика сумма долга составляет 116 843 рубля 31 копейка.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии товарных накладных, позволяющих определить наименование, количество и стоимость товара, суд квалифицирует правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество


принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты поставки товара равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком универсальными передаточными документами); ответчиком не опровергнуты.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 116 843 рубля 31 копейка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате до окончания рассмотрения дела по существу.

По итогам рассмотрения настоящего дела исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4 505 рублей 00 копеек возлагается на ответчика и взыскивается с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» (610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ЯРАНСКОГО РАЙОННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (612260, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ., ЯРАНСКИЙ М.Р-Н, ЯРАНСК Г., ФИО1, ЯРАНСК Г., КИРОВА УЛ., Д. 1, ОФИС 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» (610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ


85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 116 843 (сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 31 копейка.

Взыскать с ЯРАНСКОГО РАЙОННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (612260, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ., ЯРАНСКИЙ М.Р-Н, ЯРАНСК Г., ФИО1, ЯРАНСК Г., КИРОВА УЛ., Д. 1, ОФИС 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 505 (четыре тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.06.2022 8:07:00

Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна