Дополнительное решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А13-20988/2017

58/2019-23295(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-20988/2017
город Вологда
22 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года. В полном объеме решения изготовлено 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-20988/2017 по иску потребительского общества «Русский хлеб» к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о взыскании 7 040 000 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

у с т а н о в и л:

потребительское общество «Русский хлеб» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (место нахождения: 162250, <...>, ОГРН <***>, далее – ПО «Русский хлеб», Общество, Истец) 18.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз» (место нахождения: 160010, <...>, ОГРН <***>, далее – ВПО «Облпотребсоюз», Ответчик) о взыскании 7 040 000 рублей, перечисленных Истцом на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, ОГРНИП 304352521100085, далее – ИП ФИО2) в счет погашения обязательств Харовского районного потребительского общества (ИНН <***>, далее - Харовское РайПО), которое 27.03.2017 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВПО «Облпотребсоюз».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Роздухов М.Е.

В рамках настоящего дела по ходатайству Истца проведена судебно- техническая экспертиза на предмет определения давности изготовления реквизитов документа.

Решением суда от 25.01.2019 (резолютивная часть оглашена 10.01.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос об оплате услуг эксперта и распределении судебных расходов, понесенных в связи с судебной экспертизой.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения, возражений и ходатайств в суд не направили, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу по ходатайству Истца была назначена судебно-техническая экспертиза на предмет определения давности изготовления реквизитов документа, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» (адрес: 394036, <...>, тел. <***>), далее – ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы») эксперту ФИО4.

25.10.2018 от ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» поступило заключение экспертов № 488/18 от 19.10.2018, выставлен счет на оплату услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

ФИО3, будучи конкурсным управляющим ПО «Русский Хлеб», в качестве оплаты экспертизы по настоящему делу внес на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет оплаты услуг эксперта, что подтверждается чеком-ордером от 28.05.2018.

Денежные средства поступили на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области (л.д. 142 том 2).

Экспертиза выполнена, 25.10.2018 в материалы дела представлено заключение эксперта № 488/18 от 19.10.2018, которое принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, услуги экспертным учреждением оказаны и должны быть оплачены.

ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» за проведение вышеуказанной экспертизы выставило счет № 319 от 19.10.2018 на сумму 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23), денежные суммы, причитающиеся эксперту, перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Заключение эксперта исследовалось в ходе судебного процесса, по результатам принято решение и оглашена его резолютивная часть. Однако денежные средства в пользу экспертного заключения в решении суда не были перечислены, в связи с чем выносится настоящий судебный акт.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 30 000 рублей за проведение экспертизы по настоящему делу подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы».

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В части первой статьи 108 АПК РФ установлено, что оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится.

Согласно положениям пункта 21 Постановления № 23 по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с

участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов (абзац 4 пункта 24 Постановления № 23).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере и по правилам статьи 110 АПК РФ понесенные Истцом расходы по оплате экспертизы относятся на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» 30 000 рублей согласно реквизитам счета № 319 от 19.10.2018 за проведение судебной экспертизы по делу № А13- 20988/2017.

Взыскать с Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» в пользу в пользу потребительского общества «Русский Хлеб» 30 000 рублей расходов за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Н.В.Цветкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 05.12.2017 14:20:00

Кому выдана Цветкова Наталья Владимировна