Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А73-17682/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17682/2021
г. Хабаровск
27 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехиной Е.М. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 916 951 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2021 № РА-12/2021;

от ответчика (онлайн) – ФИО3, представитель по доверенности от 24.08.2021 № 073.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682643, <...>; далее – ООО «Ресурсы Албазино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 454048, <...>; далее – ООО «Интегрос») о взыскании 2 916 951 руб. 81 коп., составляющих неосновательное обогащение по договорам строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0787), № РА 17(01-1-0786), № РА 17(01-1-0785) в общем размере 2 293 819 руб. 73 коп., неустойку за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в общем размере 578 135 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 06.10.2021 в общем размере 44 996 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец (заказчик) указал, что к согласованному между сторонами сроку – до 15.04.2021 работы по названным сделкам не были выполнены ответчиком (подрядчиком), в связи с чем заказчик в соответствии со статьями 450.1, 715 ГК РФ, а также учитывая условия пунктов 7.1.1 приложения № 5 к договорам 31.05.2021 в одностороннем порядке отказался от дальнейшего их исполнения, в связи с чем названные сделки с 12.06.2021 прекратили свое действие. Вместе с тем к указанному сроку подрядчик фактически выполненные работы не сдал, в связи с чем они были приняты заказчиком самостоятельно в одностороннем порядке с установлением действительных объемов выполненных работ. По расчету истца работы ответчиком выполнены в объеме и на сумму меньше, чем ранее полученный аванс по каждому из договоров, в частности по договору № РА 17(01-1-0787) аванс получен в размере 283 253 руб. 97 коп., а работы выполнены на 0 руб. 0 коп., по договору № РА 17(01-1-0786) аванс получен в размере 1 187 026 руб. 52 коп., а работы выполнены на 550 381 руб. 39 коп., по договору № РА 17(01-1-0785) аванс получен в размере 1 572 538 руб. 01 коп., а работы выполнены на 198 617 руб. 38 коп. С учетом изложенного заказчик настаивает на наличии на стороне подрядчика неосновательного обогащения в следующем размере по договору № РА 17(01-1-0787) – 283 253 руб. 97 коп., по договору № РА 17(01-1-0786) – 636 645 руб. 13 коп., по договору № РА 17(01-1-0785) – 1 373 920 руб. 63 коп., на сумму которого заказчик при обращении в арбитражный суд с настоящим иском начислил неустойку за период просрочки исполнения обязательств со стороны подрядчика с 16.04.2021 по 11.06.2021 (до момента фактического прекращения действия спорных договоров) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период после прекращения их действия (с 13.06.2021 по 06.10.2021).

ООО «Интегрос» в отзыве на иск предъявленные к нему требования не признало, указав на то, что до момента получения уведомления заказчика от 31.05.2021 об одностороннем отказе от дальнейшего действия спорных договоров подрядчиком фактически были выполнены работы в большем объеме, чем указал заказчик, который впоследствии от их приемки уклонился; направленные в его адрес документы не подписал и не возвратил; мотивированного отказа в приемке работ в адрес подрядчика не направил; от производства экспертизы для разрешения возникших между сторонами спора разногласий отказался.

Определением суда от 25.03.2022 по настоящему делу произведена замена в составе суда в соответствии с положениями статьи 18 АПК РФ, судья Лесникова О.Н. в связи с длительным отсутствием по причине болезни заменена на судью Полегкого К.А., в связи с чем производство по настоящему делу произведено с самого начала.

Представитель истца в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, против чего возражал представитель ответчика по мотивам, схожим с содержанием представленного отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ресурсы Албазино» (заказчик) ООО «Интегрос» (подрядчик) 08.06.2020 заключены договора № РА 17(01-1-0787), № РА 17(01-1-0786) и № РА 17(01-1-0785).

Согласно пункту 1.1 договора № РА 17(01-1-0785) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу систем охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, монтаж объектовой системы оповещения, монтаж системы контроля и управления доступом, в т.ч. прокладку кабеля, монтаж электрооборудования, приборов и средств автоматизации, монтаж устройств микропроцессорной и вычислительной техники, монтаж извещателей и датчиков, монтаж световых указателей на объекте(ах) - «Здание нежилое площадь 3 449,4 м2».

Согласно пункту 1.1 договора № РА 17(01-1-0786) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству компьютерной сети, телевизионной системы охранного наблюдения, в т.ч. прокладку кабеля, монтаж электрооборудования, монтаж устройств микропроцессорной и вычислительной техники на объекте(ах) - «Здание нежилое площадь 3 449,4 м2».

Согласно пункту 1.1 договора № РА 17(01-1-0787) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу систем автоматизации пожарного водопровода, автоматизации систем вентиляции, автоматизации теплового пункта, в т.ч. прокладку кабеля, монтаж электрооборудования приборов и средств автоматизации на объекте(ах) - «Здание нежилое площадь 3 449,4 м2».

Конкретные виды и объёмы работ указаны в Рабочей документации и Расчете договорной цены (Сметном расчете) (приложение № 1 к договорам).

Подрядчик обязуется выполнить весь объём работ: предусмотренный Рабочей документацией, даже если работы прямо не поименованы в Расчете договорной цены (Сметном расчёте); подлежащий выполнению в соответствии с технологией и организацией строительства, даже если такие работы прямо не поименованы в Рабочей документации.

Место нахождения объекта(ов) и выполнения работ – <...> (пункт 1.2 договоров).

Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.4 договоров).

Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в Календарном графике производства работ (приложение № 2 к договорам).

Приблизительная общая стоимость работ и порядок определения Окончательной общей стоимости работ определены на основании Расчёта договорной цены (Сметного расчёта) (приложение № 1 к договорам).

Пунктом 3.2 договоров установлено, что заказчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке: уплатить подрядчику денежные средства в размере 30% от приблизительной стоимости работ в течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания договора сторонами, при условии получения заказчиком счета на оплату; уплачивать подрядчику денежные средства в размере 90% от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в отчётом месяце за вычетом суммы аванса (пункт 3.2.1 договоров), подлежащего зачёту в порядке, предусмотренном вторым абзацем настоящего пункта договора, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком работ за отчётный месяц (с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ за отчётный месяц, в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 приложения № 5 к договорам).

Согласно пункту 3.2.3 договоров заказчик обязуется уплатить подрядчику денежные средства в размере разницы между окончательной стоимостью работ и суммой денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.2 договоров, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты сдачи-приемки работ по договору в целом (с даты подписания сторонами Акта о полном исполнении обязательств подрядчиком (пункт 1.10 приложения № 5 к договорам).

Стороны обязуются по требованию любой стороны, в период выполнения работ по договору, а также в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком работ (с даты подписания сторонами Акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц), выполнять сверку объёмов выполненных, принятых и оплаченных работ и взаиморасчётов по договору. Результаты сверки оформляются актом сверки, подписываемым уполномоченными представителями сторон. Акт должен быть рассмотрен стороной, получившей его от второй стороны, в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента его получения (пункты 3.6 договоров).

Права и обязанности сторон, порядок взаимодействия сторон в ходе исполнения договора, определены в приложениях № 1-5 к договорам (пункты 4.1 договоров).

Договор считается заключённым с даты подписания договора обеими сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, фактически возникшие с даты, указанной в заголовке на первой странице договора. Договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств (включая гарантийные обязательства подрядчика, предусмотренные приложением № 5 к договору) (пункты 6.1 договоров).

Условия и порядок расторжения договора согласованы сторонами в приложении № 5 к договорам (пункты 6.2 договоров).

Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что уведомления и извещения, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, передаются в порядке, предусмотренном договором. Уведомления и извещения, а также иные документы, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, порядок передачи которых не установлен договором, передаются под расписку уполномоченному представителю получающей стороны или путём направления (по адресам, указанным в разделе 8 договора, либо иным адресам для корреспонденции, указанным одной стропой другой стороне и письменной форме) курьерской почтой, либо иным способом, позволяющим удостоверить факт получения уведомления и/или извещения другой стороной.

Уведомления и извещения, а также иные документы, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, считаются полученными соответствующей стороной с момента доставки соответствующих документов уполномоченному лицу соответствующей стороны, при этом лицо, получившее документы, считается должным образом на это уполномоченным (в силу обстоятельств), а документы полученными соответствующей стороной.

В пункте 7.7 договоров, стороны согласовали, что к каждому из них прилагаются и являются его неотъемлемыми частями: приложение № 1 – Расчёт договорной цены (Сметный расчёт); приложение № 2 – График выполнения работ; приложение № 3 – Порядок обеспечения работ материалами, машинами и механизмами; приложение № 4 – Условия оказания содействия заказчиком подрядчику; приложение № 5 – Общие условия выполнения работ; приложение № 6 – Акт о полном исполнении обязательств подрядчиком (форма).

В приложении № 1 – Расчёт договорной цены (Сметный расчёт) по договору № РА 17(01-1-0785) стороны согласовали общую стоимость работ (с учетом НДС) в размере 5 241 793 руб. 37 коп., которая является приблизительной стоимостью работ (пункт 3).

В приложении № 1 – Расчёт договорной цены (Сметный расчёт) по договору № РА 17(01-1-0786) стороны согласовали общую стоимость работ (с учетом НДС) в размере 3 956 755 руб. 07 коп., которая является приблизительной стоимостью работ (пункт 3).

В приложении № 1 – Расчёт договорной цены (Сметный расчёт) по договору № РА 17(01-1-0787) стороны согласовали общую стоимость работ (с учетом НДС) в размере 944 179 руб. 90 коп., которая является приблизительной стоимостью работ (пункт 3).

В приложениях № 2 – График выполнения работ к договорам в редакции дополнительных соглашений к каждому из них от 11.02.2021, стороны согласовали срок окончания работ по названным сделкам – 15.04.2021.

В пункте 1.1 приложения № 5 – Общие условия выполнения работ к договорам стороны согласовали, что сдача-приемка фактически выполненных подрядчиком объёмов работ производится сторонами ежемесячно.

Отчётным периодом, для целей сдачи-приёмки работ, выполненных подрядчиком, признаётся полный календарный месяц, если иное не предусмотрено следующим абзацем настоящего пункта. Отчётным периодом для целей сдачи-приёмки работ, выполненных подрядчиком в последнем календарном месяце выполнения работ по договору, является период с первого числа месяца по дату фактического окончания работ подрядчиком.

Одновременно со сдачей объёмов выполненных работ подрядчик не позднее одного дня с даты окончания соответствующего отчётного месяца, обязуется передавать заказчику: Акт о приёмке выполненных работ (с указанием в нём объёмов, видов и стоимости выполненных работ) за отчётный месяц, составленный в двух экземплярах, подписанный подрядчиком со своей стороны, оформленный по форме, предоставленной заказчиком (пункт 1.1.1); Справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчётный месяц, в двух экземплярах, подписанную подрядчиком со своей стороны, оформленную по форме, предоставленной заказчиком (пункт 1.1.2); отчет об использовании материалов заказчика за отчетный месяц, оформленный по форме, предусмотренной пунктом 1.1.7 приложения № 3 к договору (пункт 1.1.3); Исполнительную и Исполнительно-техническую документацию за отчётный месяц (пункт 1.1.4).

Заказчик обязуется осуществить приёмку объёмов работ, выполненных подрядчиком в отчётном месяце, в течение пяти календарный дней с даты окончания соответствующего отчётного периода, но в любом случае не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным, и передать подрядчику подписанные со своей стороны Акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц и справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчётный месяц, или в такой же срок отказаться от приёмки указанных объёмов работ и направить подрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки выполненных работ за отчётный месяц с указанием перечня недостатков выполненных работ и сроков их устранения (далее – «уведомление об отказе от приёмки») (пункт 1.2).

В случае получения от заказчика уведомления об отказе от приёмки работ, подрядчик обязуется устранить недостатки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения подрядчиком от заказчика уведомления об отказе от приёмки, если иной срок не будет установлен заказчиком в уведомлении об отказе от приёмки (пункт 1.3).

Факт сдачи подрядчиком и приемки заказчиком объёмов работ, выполненных в соответствующем отчётном месяце, подтверждается Актом о приёмке выполненных работ за соответствующий отчётный месяц, подписанным уполномоченными представителями обоих сторон (пункт 1.4).

После завершения подрядчиком работ по договору в целом, стороны осуществляют сдачу-приёмку результатов выполненных работ по договору (далее – «окончательная приёмка»), в порядке, предусмотрен пунктами 1.6-1.10 настоящего приложения (пункт 1.5).

В срок не позднее 20 (двадцать) рабочих дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком объёмов работ за последний отчётный месяц (подписания сторонами Акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц), заказчик обязуется обеспечить начало работы приёмочной комиссии по проведению окончательной приёмки. Состав приёмочной комиссии и порядок её работы при проведении окончательной приёмки определяется заказчиком с учётом требований действующего законодательства РФ в отношении соответствующих видов работ (пункт 1.6).

Пунктом 1.7 предусмотрено, что подрядчик обязуется:

-до даты начала работы приёмочной комиссии по приёмке результатов работ по договору в целом передать заказчику Исполнительную и Исполнительно-техническую документацию, неиспользованные материалы, предоставленные заказчиком подрядчику, машины и механизмы, предоставленные заказчиком подрядчику, вывезти с территории объекта(ов) (пункт 1.1 договоров) весь мусор, машины, механизмы, неиспользованные материалы, предоставленные подрядчиком, и иное имущество подрядчика (пункт 1.7.1);

-в срок не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком объёмов работ за последний отчётный месяц (с даты подписания сторонами Акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц выполнения работ), вывезти с места выполнения работ (пункт 1.2 договоров), машины, механизмы, неиспользованные материалы, предоставленные подрядчиком, и иное имущество подрядчика (пункт 1.7.2).

Неисполнение и/или неполное исполнение подрядчиком, указанных в пунктах 1.7.1 и 1.7.2 настоящего приложения, обязательств является основанием для отказа заказчика от приёмки работ по договору в целом (от подписания Акта об исполнении обязательств), поскольку иное не предусмотрено пунктом 1.9 настоящего приложения (пункт 1.8).

Пунктом 1.9 предусмотрено, что в случае неисполнения подрядчиком обязательств, указанных в пункте 1.7.2 настоящего приложения, в сроки, указанные в пункте 1.7.2 настоящего приложения, заказчик вправе принять работы – подписать Акт о полном исполнении обязательств подрядчиком, при этом наступают последствия, предусмотренные пунктами 6 и 7 приложения № 1 к договорам, согласно которым:

-в случае если подрядчиком, по причинам, зависящим от подрядчика в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты приёмки заказчиком объёмов выполненных подрядчиком работ за последний отчётный месяц (с даты подписания сторонами Акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц выполнения работ) не будут исполнены (полностью или частично) обязательства по вывозу с объекта машин и/или механизмов, и/или работников подрядчика, окончательная общая стоимость работ по договору определяется без учета расходов подрядчика по соответствующим обязательствам, исполненным в срок;

-в случае если неисполнение подрядчиком обязательств по вывозу машин, механизмов, а также работников подрядчика с объекта по окончанию работ вызвано причинами, не зависящими от подрядчика, расходы подрядчика, связанные с вывозом машин, механизмов, а также работников подрядчика с объекта, для целей определения окончательной общей стоимости работ по договору, принимаются равными соответствующим расходам по доставке машин, механизмов, а также работников подрядчика на объект.

Факт окончания выполнения работ в целом, факт сдачи подрядчиком результатов выполненных работ по договору в целом заказчику, факт приёмки результатов выполненных работ заказчиком, факт исполнения подрядчиком обязательств по договору в полном объёме, подтверждается соответствующим актом, составленным по форме, приведённой в приложении № 6 к договорам (пункт 1.10).

В случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5 (пяти) календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения работ (приложение № 2 к договорам), подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от приблизительной стоимости работ (пункт 3 приложения № 1 к договорам), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% (двадцать процентов) от приблизительной стоимости работ (пункт 6.1).

В разделе 7 приложения № 5 – Общие условия выполнения работ к договорам стороны согласовали следующий порядок прекращения договоров.

Согласно пункту 7.1 заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе по любому из нижеуказанных оснований (являющихся существенными нарушениями подрядчиком условий договора):

-в случае нарушения подрядчиком более чем на 20 (двадцать) календарных дней по обстоятельствам, не зависящим от заказчика, сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения работ (приложение № 2 к договорам) (пункт 7.1.1);

-в случае нарушения подрядчиком при выполнении работ требований действующих в Российской Федерации норм и правил на соответствующие виды работ или отступления подрядчика от условий договора, и не устранения подрядчиком данных нарушений, либо не возврата к соблюдению условий договора в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выявления заказчиком либо соответствующим уполномоченным государственным органом указанных фактов (пункт 7.1.2);

-в случае нарушения подрядчиком два (и более) раза сроков выполнении работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), установленных Графиком выполнения работ (приложение № 2 к договорам) (пункт 7.1.3);

-в случае если заверения подрядчика, указанные в пункте 1.6 договора, не соответствуют действительности, и/или подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из нее, и/или подрядчик лишается допусков (лицензий) на выполнение работ (происходит аннулирование и/или окончание их срока действия) (пункт 7.1.4).

Согласно пункту 7.2 об отказе от исполнения договора заказчик, в срок не позднее 10 (десять) календарных дней до даты расторжения договора, обязуется письменно уведомить подрядчика, с указанием в уведомлении даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору и даты расторжения договора.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что в случае отказа заказчика от исполнения договора, обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением нижеследующих обязательств: подрядчик обязуется сдать заказчику результаты работ, фактически выполненных подрядчиком по договору до даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору, указанной заказчиком в уведомлении (пункт 7.2 настоящего приложения), в порядке, аналогичном предусмотренному разделом 1 настоящего приложения (пункт 7.3.1); заказчик обязуется принять и оплатить результаты фактически выполненных подрядчиком работ на дату расторжения договора (пункт 7.3.2).

Окончательная общая стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ определяется в порядке, предусмотренном пунктом 4 приложения № 1 к договору. Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, определяется как разница между окончательной общей стоимостью фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, и: суммой денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с условиями договора; суммами платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора, в том числе, включая, но, не ограничиваясь, суммы штрафов и пеней, предусмотренных настоящим приложением, требования об уплате которых направлены заказчиком подрядчику, но не уплачены подрядчиком, суммами денежных средств, подлежащих уплате подрядчиком заказчику в соответствии с условиями приложения № 4 к договорам (пункт 7.3.3).

Пунктом 7.3.4 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком, более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней сроков исполнения обязательств по сдаче-приёмке объемов фактически выполненных работ и/или обязательств, предусмотренных пунктом 1.7 настоящего приложения (полностью или частично), заказчик вправе в одностороннем порядке определить окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком работ.

В случае если сумма денежных средств, уплаченных заказчиком подрядчику в соответствии с условиями договора, и платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора превысит окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик обязуется возвратить заказчику указанную разницу в срок не позднее 10 (десять) календарных дней с даты расторжения договора (пункт 7.3.5).

В соответствии с условиями названных сделок заказчик перечисли подрядчику аванс по каждой из них, в том числе по договору № РА 17(01-1-0787) в размере 283 253 руб. 97 коп. (платежное поручение от 20.07.2020 № 4775) ; по договору № РА 17(01-1-0786) в размере 1 187 026 руб. 52 коп. (платежное поручение от 20.07.2020 № 4774); по договору № РА 17(01-1-0785) в размере 1 572 538 руб. 01 коп. (платежное поручение от 20.07.2020 № 4773).

К согласованному сторонами сроку выполнения работ (15.04.2021) работы по названным сделкам не были выполнены подрядчиком в полном объеме, что им не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде.

Наличие своей вины в просрочке исполнения соответствующих обязательств по спорным договорам подрядчик фактически не отрицал, на обстоятельства непреодолимой силы и на просрочку со стороны кредитора не ссылался.

Заказчик 31.05.2021 на адрес электронной почты подрядчика, указанный в разделе 8 договоров, направил уведомления об одностороннем отказе от их дальнейшего действия (о расторжении договоров) № РА-8/06-073, № РА-8/06-074, № РА-8/06-075 в подтверждение чего в материалы настоящего дела представил соответствующий скриншот.

Подрядчик не отрицал факт получения указанных уведомлений в день их направления заказчиком (31.05.2021).

В уведомлениях заказчик указал, что по состоянию на 28.05.2021 работы по спорным договорам подрядчиком в полном объеме не выполнены; выполняются с нарушением согласованного между сторонами срока более чем на 20 (двадцать) календарных дней, что является существенным нарушением условий названных сделок. С учетом изложенного заказчик в одностороннем порядке отказался от их дальнейшего исполнения, уведомил подрядчика об их расторжении с 12.06.2021, а также предложил подрядчику в течении 10 (десяти) календарных дней с даты получения настоящего уведомления: предоставить отчет об использовании материалов; вернуть неиспользованные материалы заказчика; освободить строительную площадку от материалов и оборудования подрядчика; сдать фактически выполненные работы в порядке, предусмотренным разделом 1 приложения № 5 к договорам.

ООО «Интегрос», ссылаясь на то, что до момента получения уведомлений заказчика от 31.05.2021 об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения спорных договоров выполнило определенный объем работ, в частности: по договору № РА 17(01-1-0787) на сумму 58 729 руб. 12 коп., по договору № РА 17(01-1-0786) на сумму 1 785 307 руб. 82 коп., по договору № РА 17(01-1-0785) на сумму 2 013 898 руб. 01 коп. 22.06.2021 предприняло попытку сдать фактически выполненные объемы работ заказчику, однако представитель последнего без объяснения причин отказался подписывать соответствующие акты.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы настоящего дела представлены соответствующие акты формы КС-2, КС-3 от 22.06.2021 с указанием отчетного периода выполнения работ по 31.05.2021, подписанные им в одностороннем порядке, а также исполнительная документация.

Письмом от 22.06.2021 № 397 подрядчик направил в адрес заказчика всю имеющуюся у него исполнительную документацию, составленную пропорционально объему фактически выполненных им работ по спорным договорам; акты формы КС-2, КС-3, акт о приемки выполненных работ от 22.06.2021, подписанные в одностороннем порядке на указанные объемы и суммы; предложил заказчику, в случае несогласия с указанными им объемами фактически выполненных работ, провести экспертизу с целью урегулирования возникших между сторонами разногласий.

ООО «Ресурсы Албазино» указанные документы не подписало, в адрес подрядчика не возвратило, от приемки фактически выполненных объёмов работ по представленным подрядчиком документам уклонилось.

В судебных заседаниях по настоящему делу представитель истца, отвечая на вопросы суда, пояснил, что 22.06.2021 подрядчик действительно пытался сдать выполненные им работы, однако от их приемки заказчик отказался в связи с тем, что объемы работ, указанные в актах, составленных подрядчиком, не соответствовали действительности. Обратил внимание суда, что акты от 22.06.2021 составлены подрядчиком уже после фактического прекращения договорных отношений между сторонами (12.06.2021), что, по его мнению, исключало возможность их принятия.

Письмом от 25.06.2021 № РА-8/06-093 заказчик уведомил подрядчика о приемке фактически выполненных работ по спорным договорам в одностороннем порядке, в связи с не предоставлением подрядчиком в его адрес Исполнительной и Исполнительно-технической документации на выполненные работы, направил свой расчет договорной центы (сметный расчет) по каждому из договоров.

Письмом от 15.07.2021 заказчик отказал подрядчику в привлечении экспертной организации для целей установления фактически выполненных последним объёмов работ по названным сделкам.

Претензиями от 23.07.2021 № РА-8/06-108, № РА-8/06-109, № РА-8/06-110 заказчик потребовал от подрядчика возвратить ему излишне полученные суммы аванса по каждому из договоров с учетом объемов фактически выполненных ООО «Интегрос» работ, установленных в одностороннем порядке ООО «Ресурсы Албазино», а также оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по каждому из договоров.

Впоследствии (02.08.2021) заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление № РА-8/06-114 об односторонней приемке фактически выполненных работ по каждому из договоров, в приложении к которому заказчиком указано на составленные 14.07.2021 акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ формы КС-2, КС-3, согласно которым, по мнению заказчика, по договору № РА 17(01-1-0787) работы подрядчиком не выполнялись; по договору № РА 17(01-1-0786) работы выполнены на сумму 550 381 руб. 39 коп.; по договору № РА 17(01-1-0785) работы выполнены на сумму 198 617 руб. 38 коп.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия явилась причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Определениями от 12.01.2022, от 29.04.2022, от 26.05.2022, а также непосредственно в судебных заседаниях 21.06.2022, 14.07.2022 суд неоднократно ставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления фактически выполненных подрядчиком объемов работ по спорным договора, однако представители сторон по этому вопросу заняли пассивную позицию, настаивая каждый на правомерности своих доводов и возражений, соответствующего ходатайства не заявили.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для самостоятельного, обязательного в силу закона, назначения судебной экспертизы по настоящему делу в данном случае судом установлено не было, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства с учетом пояснений представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В данном случае материалами дела подтверждается, что подрядчиком был нарушен конченый срок выполнения работ по спорным договорам, в связи с чем заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от их дальнейшего исполнения, направив в адрес контрагента соответствующие уведомления 31.05.2021.

Разногласия между сторонами спора в отношении указанных обстоятельств отсутствуют, подрядчиком факт просрочки, а также наличие его вины в нарушение срока исполнения взятых на себя обязательств не оспаривались в процессе рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах суд констатирует, что договорные отношения между сторонами спора прекратились с 12.06.2021.

Подрядчик, настаивая на том, что до момента получения одностороннего отказа от названных договоров им были выполнены работы по договору № РА 17(01-1-0787) на сумму 58 729 руб. 12 коп., по договору № РА 17(01-1-0786) на сумму 1 785 307 руб. 82 коп., по договору № РА 17(01-1-0785) на сумму 2 013 898 руб. 01 коп., представил в материалы настоящего дела соответствующие акты формы КС-2, КС-3 от 22.06.2021 с указанием отчетного периода выполнения работ по 31.05.2021, подписанные им в одностороннем порядке, а также исполнительную документацию пропорционально объемам выполненных работ по каждому из договоров, которые письмом от 22.06.2021 № 397 направлялись в адрес заказчика.

Заказчик, возражая против правомерности указанных документов, указал, что они являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку содержащиеся в них объемы работ завышены подрядчиком и не соответствуют действительности; акты составлены 22.06.2021 уже после прекращения 12.06.2021 договорных отношений между сторонами; подрядчиком не передана заказчику вся Исполнительная и Исполнительно-техническая документация на выполненные работы.

Рассмотрев указанные возражения заказчика, суд признает их несостоятельными в силу следующего.

Так ссылаясь на то, что указанные в спорных актах от 22.06.2021 объемы работ завышены подрядчиком и не соответствуют действительности, заказчик не представил в материалы настоящего дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства; от проведения экспертизы по этому вопросу уклонился как на стадии сдачи работ подрядчиком в досудебном порядке, так и в процессе рассмотрения настоящего дела в суде.

Указание заказчика на то, что спорные акты составлены 22.06.2021, также не имеет какого-либо значения, поскольку период выполнения работ в названных актах указан до 31.05.2022 (дата получения подрядчиком уведомлений заказчика об одностороннем отказе от исполнения спорных договоров), доказательств того, что в указанных актах содержатся работы, которые подрядчик выполнял после указанной даты, несмотря на полученное уведомление о прекращении договорных отношений с 12.06.2021, заказчиком в материалы дела не представлено.

Также суд отмечает, что с учетом положений пункта 7.2 приложения № 5 – Общие условия выполнения работ к договорам, заказчик был обязан в направленных в адрес подрядчика уведомлениях указать не только дату расторжения договоров, но и дату окончания выполнения подрядчиком работ по договорам, вместе с тем в указанных уведомлениях содержится одна дата – 12.06.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что до 11.06.2021 (включительно) подрядчик был вправе выполнять работы по спорным договорам.

Далее с учетом содержания пункта 7.3 приложения № 5 – Общие условия выполнения работ к договорам должна была происходить окончательная приемка фактически выполненных подрядчиком объемов работ по спорным сделкам в порядке, предусмотренном пунктами 1.6-1.10 раздела 1 настоящего приложения, поскольку в данном случае выполнение работ было завершено по этим договора подрядчиком в целом из-за прекращения их действия по инициативе заказчика, в связи с чем последний в срок не позднее 20 (двадцать) рабочих дней с даты приёмки выполненных подрядчиком объёмов работ за последний отчётный месяц (подписания сторонами Акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц) был обязан обеспечить начало работы приёмочной комиссии по проведению окончательной приёмки в соответствии с пунктом 1.6 приложения № 5 – Общие условия выполнения работ к договорам.

При этом до даты начала работы приёмочной комиссии по приёмке результатов работ по договору в целом подрядчик был обязан передать заказчику Исполнительную и Исполнительно-техническую документацию, неиспользованные материалы, предоставленные заказчиком подрядчику, машины и механизмы, предоставленные заказчиком подрядчику, вывезти с территории объекта(ов) (пункт 1.1 договоров) весь мусор, машины, механизмы, неиспользованные материалы, предоставленные подрядчиком, и иное имущество подрядчика (пункт 1.7.1).

Материалами настоящего дела не подтверждается, что соответствующая приемочная комиссия по приёмке результатов работ по договору в целом заказчиком была организована, в связи с чем установленный последним срок – 10 дней для сдачи подрядчиком фактически выполненных объемов работ признается судом необоснованным, как произвольно определенный заказчиком, несоответствующий условиям заключённых между сторонами спора договоров.

Более того суд отмечает, что с учетом содержания пункта 7.3.4 приложения № 5 – Общие условия выполнения работ к договорам заказчик в любом случае не имел право определить окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком работ путем их принятия в одностороннем порядке ранее истечения 15 рабочих дней со дня нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств по сдаче-приёмке объемов фактически выполненных работ и/или обязательств, предусмотренных пунктом 1.7 настоящего приложения (полностью или частично).

Таким образом, даже исходя из установленного заказчиком срока – 10 дней на сдачу работ, право определить окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком работ в одностороннем порядке у него возникло не ранее 05.07.2021.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подрядчик своевременно (22.06.2021) и в согласованные сторонами сроки пытался сдать заказчику результат работ, выполненных по спорным договорам, в связи с чем составленные заказчиком в одностороннем порядке акты судом признаются недопустимыми доказательствами по настоящему делу.

Относительно довода заказчика о том, что подрядчиком ему не была передана вся Исполнительная и Исполнительно-техническая документация на выполненные работы, что исключало возможность их принятия и оплаты, суд приходит к следующему.

Указанная позиция противоречит буквальному содержанию спорных договоров, исходя из которых, обязанность по оплате выполненных по ним работ не ставится в зависимость от передачи (не передачи) подрядчиком заказчику Исполнительно-техническая документация на выполненные работы.

Более того суд отмечает, что соответствующая исполнительная документация пропорционально объему выполненных работ по спорным договорам была передана подрядчиком заказчику письмом от 22.06.2021 № 397, что последним не оспаривалось.

Доказательств того, что указанная исполнительная документация не соответствовала условиям договоров и объему выполненных подрядчиком работ, а также не позволяла принять эти работы, заказчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Кроме того само по себе отсутствие части исполнительной документации не может являться достаточным правовым основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные по договору строительного подряда работы, пока не доказано, что указанные обстоятельства препятствуют или делают невозможным эксплуатацию (использование) заказчиком полученных результатов работ.

В данном случае в материалах настоящего дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, суд констатирует, что содержащиеся в актах подрядчика от 22.06.2021 работы фактически со стороны заказчика документарно не оспорены, а приведённые им возражения против их принятия не обоснованы должным образом.

С учетом изложенного суд приходи к выводу, что заказчик не представил в материалы настоящего дела достоверных доказательств в обоснование своей позиции о невыполнении подрядчиком работ по спорным договорам от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0786), № РА 17(01-1-0785) в объёмах, указанных в актах от 22.06.2021, что в свою очередь исключает возможность прийти к выводу о наличии на стороне подрядчика неосновательного обогащения по названным договорам, так как сумма полученного аванса по каждому из них менее стоимости фактически выполненных подрядчиком работ.

В тоже время требования, заявленные заказчиком в отношении договора от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0787), суд признает частично обоснованными в силу следующего.

В рамках названной сделки заказчик перечисли подрядчику аванс в размере 283 253 руб. 97 коп. (платежное поручение от 20.07.2020 № 4775), тогда как согласно представленным в материалы настоящего дела актам формы КС-2, КС-3, подрядчиком до момента прекращения ее действия работы по указанному договору были выполнены всего на 58 729 руб. 12 коп., что свидетельствует о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения в размере 224 524 руб. 85 коп. (283 253 руб. 97 коп. - 58 729 руб. 12 коп.), которое подлежит взысканию в пользу истца.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд также признает правомерными требования истца в части взыскания с ответчика пени за период просрочки исполнения обязательств по названной сделке с 16.04.2021 по 11.06.2021 в соответствии с пунктом 6.1 приложения № 5 – Общие условия выполнения работ к договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 06.10.2021 после прекращения ее действия.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, а расчет процентов произведен самостоятельно с учетом частичного удовлетворения соответствующего требования истца (расчет произведен исходя из суммы неосновательного обогащения 224 524 руб. 85 коп. за тот же период).

Таким образом, заявленные истцом требования, по расчету суда подлежат частичному удовлетворению, неосновательное обогащение в размере 224 524 руб. 85 коп., пени по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0787) за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 53 818 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 06.10.2021 в размере 4 404 руб. 37 коп.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «Интегрос» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Оснований для удовлетворения иска в оставшейся части суд не усматривает по вышеприведённым мотивам.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 643 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 224 524 руб. 85 коп., пени по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0787) за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 53 818 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 06.10.2021 в размере 4 404 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 643 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий