Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-75336/2022

263/2023-208591(4)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75336/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (адрес: Россия 199058, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ 30/ЛИТ. А/ПОМ. 67Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПВК" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 7 к. литера а, помещ. 314, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 527 412руб. 78коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 16.11.2021г.) - от ответчика: ген.дир.Зайцев А.Н. (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройВысотРегион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПВК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 1 680 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 001 300 руб., процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.05.2022 г. по 12.07.2022 г. в размере 27 593,42 руб., а также за период с 13.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 818 519,36 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СВР» и ООО «СПВК» заключён Договор № 20/56НС/2019 от 06.05.2019 г. на разработку проектной, рабочей документации на станцию и сеть медицинского газоснабжения по объекту: «Благоустройство территории, устройство


ограждения, инженерные сети военного городка 56, расположенного по адресу: <...>» (шифр объекта 56/НС) (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора ООО «СВР», являющееся подрядчиком по Договору, осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнение работ, а ООО «СПВК», являющийся субподрядчиком по Договору, осуществляет работы по разработке проектной, рабочей документации на станцию и сеть медицинского газоснабжения.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей.

В соответствии с условиями Договора ООО «CВР» перечислило ООО «СПВК» авансовый платеж в размере 1 680 000 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей платежным поручением № 1222 от 14.05.2019 г.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2. Договора дата начала работ - дата подписания Договора, дата окончания работ – 31.07.2019 г.

Согласно п.8.2.3., п. 8.2.4. Договора субподрядчик (ответчик) обязан разработать и передать подрядчику (истцу) все разделы документации по объекту в сроки, установленные Договором; выполнить работы по проектированию в соответствии с действующими на момент прохождения государственной экспертизы нормами, правилами и инструкциями надзорных органов, требованиями Договора.

П.8.2.10.-п. 8.2.11. Договора предусмотрена обязанность субподрядчика передать подрядчику документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87, нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, требованиями строительных регламентов и СНиП и условиями Договора, а также обязанность передать по накладной Истцу законченную и оформленную в установленном порядке документацию (этапы работ) в 4 (четырех) экземплярах, электронную версию выполненной документации (этапа работ) и акт о приемке выполненных проектных работ (этапов работ) в соответствии с условиями Договора.

ООО «СПВК» не выполнены работы в установленный Договором срок, результат работ не передан ООО «СВР».

Пункт 14.5. Договора предусматривает право подрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, включая промежуточные этапы выполнения работ, более, чем на 14 календарных дней. Договором установлено, что отставание от сроков производства работ на 14 календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Договору не будут выполнены субподрядчиком надлежащим образом. Согласно п. 14.6. Договора в случае одностороннего расторжения Договор считается расторгнутым с даты, указанной в извещении подрядчика.

Руководствуясь указанными выше положениями Договора и нормами гражданского законодательства, ООО «СВР» письмом исх. № 108-56/НС от 09.03.2022 г. направило в адрес ООО «СПВК» уведомление о расторжении договора № 20/56НС/2019 от 06.05.2019 г. с 10.03.2022 г. В связи расторжением Договора ООО «СВР» в этом же письме потребовало от ООО «СПВК» осуществить возврат неотработанного аванса в размере 1 680 000 руб. Указанное требование осталось без удовлетворения со стороны ООО «СПВК».

ООО «СВР» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «СПВК» суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с даты, когда сумма неотработанного аванса должна была быть возвращена ООО «СВР»


в связи с расторжением Договора по дату фактического выполнения обязанности ООО «СПВК».

Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что ответчик не выполнил работы, предусмотренные Договором, в связи с чем, исходя из условий договоров и положений действующего законодательства РФ, истец вправе требовать от ответчика (субподрядчика) возврата исполненного обязательства по договорам, включая неотработанный аванс, в качестве неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), поскольку к моменту расторжения договора истцом не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленных авансов.

Ответчик полагает, что выполнил работы по разработке раздела проектной документации и передал результат работ истцу, что по мнению ответчика подтверждается письмом ООО «СПВК» № 1019 от 17.07.2019 г..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 3 ст.708 Гражданского кодекса РФ установлено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что Договор № 20/56НС/2019 от 06.05.2019 г. на разработку проектной, рабочей документации на станцию и сеть медицинского газоснабжения по объекту: «Благоустройство территории, устройство ограждения, инженерные сети военного городка 56, расположенного по адресу: <...>» расторгнут подрядчиком ООО «СВР» в одностороннем порядке 10.03.2022 г. путем направления ООО «СПВК» уведомления исх. № 108-56/НС.

Пунктом 4.15.2. Договора установлено, что в случае расторжения Договора по инициативе подрядчика, аванс подлежит возврату подрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней с даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора.

Одновременно с уведомлением о расторжении Договора ООО «СВР» потребовало от ООО «СПВК» возврата неотработанного аванса в размере 1 680 000 руб.

П.8.2.10.-п. 8.2.11. Договора предусмотрена обязанность субподрядчика передать подрядчику документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением


Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87, нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, требованиями строительных регламентов и СНиП и условиями Договора, а также обязанность передать по накладной Истцу законченную и оформленную в установленном порядке документацию (этапы работ) в 4 (четырех) экземплярах, электронную версию выполненной документации (этапа работ) и акт о приемке выполненных проектных работ (этапов работ) в соответствии с условиями Договора.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что до даты расторжения Договора ООО «СПВК» не выполнило работы в объеме, предусмотренном Договором и не передало результаты работ ООО «СВР».

Представленное ООО «СПВК» письмо от 17.07.2019 г. № 1019 не может служить доказательством выполнения работ и передачи их результата в соответствии с требованиями п. 8.2.10 – 8.2.11. Договора.

Иных доказательств выполнения работ, передачи результата работ подрядчику и направления подрядчику актов выполненных работ ответчиком не представлено.

Истцом представлено письмо ООО «СПВК» № 2819, датированное 20.12.2019 г., о предоставлении проектной документации «Кислдородно-газификационная станция. Установка и обвязка оборудования. Аварийная кислородная рампа. Наружные сети кислородоснабжения», шифр тома 56/НС-МГ. Указанное письмо свидетельствует о том, что 17.07.2019 г. проектная документация не была передана или была передана не полном объеме, в связи с чем ответчик 20.12.2019 г. повторно представил документацию. Документация, представленная письмом от 20.12.2019 г., также не соответствует требованиям Договора (не содержит накладной, не указано количество экземпляров, отсутствуют электронная версия и акты выполненных работ).

Также истцом представлены замечания пользователя объекта - Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова (письмо исх. № 8/1077 от 28.05.2020 г.), которые не были устранены ответчиком.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из условий договоров и положений действующего законодательства РФ, подрядчик вправе требовать от субподрядчика возврата исполненного обязательства по договорам, включая неотработанный аванс, в качестве неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ) в том случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленных авансов.

Таким образом, с момента прекращения действия Договора денежные средства в размере 1 680 000 руб., полученные ответчиком в качестве аванса по Договору, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12.3. Договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков, установленных в пункте 5 .2. настоящего Договора, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.


Просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 953 дня. Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 2 001 300 руб. согласно расчета, представленного истцом.

С учетом превышения суммы неустойки основной задолженности, наличие иных выплат заказчиком истцу, компенсационной природе неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, она подлежит уменьшению до 100 000руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок по возврату суммы неотработанного аванса по Договору истек 17.03.2022 г. (10.03.2022 г. плюс пять банковских дней), следовательно, с 18.05.2022 г. наступает гражданско-правовая ответственность ответчика за неисполнение обязательства.

Таким образом, с 18.05.2022 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Сумма процентов за период с 18.05.2022 г. по 12.07.2022 г. (включительно) составляет 27 593,42 руб.

Согласно 4.14. Договора в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный пунктом 5.2. Договора, и (или) в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Договора, в порядке, предусмотренным пунктом 14.5.1 настоящего Договора, и возникновении в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2019 г. по 12.07.2022 г. включительно составляет 1 818 519,36 руб., согласно расчета, представленного истцом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.


В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 637 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СПВК» в пользу ООО «СтройВысотРегион» 1 680 000руб. неосновательного обогащения, 100 000руб. неустойки, 27 593руб. 42коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами с 13.07.2022г. по дату фактической уплаты неосновательного обогащения, 1 818 519руб. 36коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 50 637руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович