Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А12-31529/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» февраля 2024 года

Дело № А12-31529/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Европа-мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400012, <...>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400005, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Европа-мед» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.03.2023 № 46/223 в размере 504 900 руб., пени в размере 79 266 руб., по договору от 28.03.2023 № 49/223 в размере 402 600 руб., пени в размере 66 171 руб. 60 коп., по договору от 30.08.2023 № 70/223 в размере 99 000 руб., пени в размере 6 534 руб., по договору от 30.08.2023 № 69/223 в размере 99 000 руб., пени в размере 6 534 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 25 640 руб.

В процессе рассмотрения спора от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 28.03.2023 № 46/223 в размере 504 900 руб., пени за период с 10.05.2023 по 14.02.2024 в размере 110 064 руб. 90 руб., по договору от 28.03.2023 № 49/223 в размере 402 600 руб., пени за период с 10.05.2023 по 14.02.2023 в размере 90 730 руб. 20 коп., по договору от 30.08.2023 № 70/223 в размере 99 000 руб., пени за период с 11.10.2023 по 14.02.2024 в размере 12 573 руб., по договору от 30.08.2023 № 69/223 в размере 99 000 руб., пени за период с 11.10.2023 по 14.02.2024 в размере 12 573 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 25 640 руб.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом были оказаны услуги в рамках заключенных договоров, услуги приняты ответчиком, но не оплачены последним. В связи с нарушением срока оплаты истцом произведено начисление неустойки.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, позиция по спору не выражена.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Европа-Мед» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО «ВГАФК» (Заказчик) заключены договоры от 28.03.2023 № 46/223, от 28.03.2023 № 49/223, от 30.08.2023 № 70/223, от 30.08.2023 № 69/223 на оказание услуг по комплексному медицинскому обслуживанию посетителей комплексного плавательного бассейна.

Во исполнение указанных договоров истцом оказаны услуги ответчику, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 105 500 руб., из которых по договору от 28.03.2023 № 46/223 в размере 504 900 руб., по договору от 28.03.2023 № 49/223 – 402 600 руб., по договору от 30.08.2023 № 70/223 – 99 000 руб., по договору от 30.08.2023 № 69/223 – 99 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2023 №327 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий договоров и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам оказания услуг и подлежат регулированию нормами Главы 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между ООО «Европа-Мед» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО «ВГАФК» (Заказчик) заключен договор от 28.03.2023 № 46/223, в силу пункта 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги по обслуживанию посетителей Крытого плавательного бассейна «Спартак», указанные в спецификации (приложение № 1) (далее - медицинские услуга), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг определяется в соответствии со спецификацией и составляет 504 900 руб. (пункт 3.1 договора).

Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 504 900 руб. (акт от 30.04.2023 №684 на сумму 99 000 руб., от 31.05.2023 № 862 на сумму 102 300 руб., от 30.06.2023 №999 на сумму 99 000 руб., от 31.07.2023 № 1343 на сумму 102 300 руб., от 31.08.2023 №1405 на сумму 102 300 руб.).

Кроме того, между ООО «Европа-Мед» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО «ВГАФК» (Заказчик) заключен договор от 28.03.2023 № 49/223, в силу пункта 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги по обслуживанию посетителей комплексного плавательного бассейна, указанные в Спецификации (Приложение № 1) (далее - медицинские услуга), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг определяется в соответствии со спецификацией и составляет 504 900 руб. (пункт 3.1 договора).

Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 402 600 руб. (акт от 30.04.2023 №683 на сумму 99 000 руб., от 31.05.2023 № 861 на сумму 102 300 руб., от 30.06.2023 №998 на сумму 99 000 руб., от 31.08.2023 № 1342 на сумму 102 300 руб.).

Также между ООО «Европа-Мед» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО «ВГАФК» (Заказчик) заключен договор от 30.08.2023 № 70/223, в силу пункта 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги по обслуживанию посетителей комплексного плавательного бассейна (КПБ) ФГБОУ ВО «ВГАФК», указанные в спецификации (Приложение № 1) (далее - медицинские услуга), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг определяется в соответствии со спецификацией и составляет 402 600 руб. (пункт 3.1 договора).

Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 99 000 руб. (акт от 30.09.2023 №1617).

Кроме того, между ООО «Европа-Мед» (Исполнитель) и ФГБОУ ВО «ВГАФК» (Заказчик) заключен договор от 30.08.2023 № 69/223, в силу пункта 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги по обслуживанию посетителей Крытого плавательного бассейна (Спартак), указанные в спецификации (Приложение № 1) (далее - медицинские услуга), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг определяется в соответствии со спецификацией и составляет 402 600 руб. (пункт 3.1 договора).

Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 99 000 руб. (акт от 30.09.2023 №1618).

Услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил. Акты подписаны сторонами, скреплены печатями.

При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Пункт 3.7. договоров предусматривает, что оплата производится ежемесячно не позднее 7 рабочих дней от даты выставления счета за фактически оказанные медицинские услуги.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 105 500 руб., из которых по договору от 28.03.2023 № 46/223 в размере 504 900 руб., по договору от 28.03.2023 № 49/223 – 402 600 руб., по договору от 30.08.2023 № 70/223 – 99 000 руб., по договору от 30.08.2023 № 69/223 – 99 000 руб.

Судом расчет основного долга проверен и признается верным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 1 105 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрено, что при несвоевременной оплате оказанной услуги, Заказчик оплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление договорной неустойки в общем размере 225 941 руб. 10 коп., из которых: по договору от 28.03.2023 № 46/223 за период с 10.05.2023 по 14.02.2024 в размере 110 064 руб. 90 руб., по договору от 28.03.2023 № 49/223 за период с 10.05.2023 по 14.02.2023 в размере 90 730 руб. 20 коп., по договору от 30.08.2023 № 70/223 за период с 11.10.2023 по 14.02.2024 в размере 12 573 руб., по договору от 30.08.2023 № 69/223 за период с 11.10.2023 по 14.02.2024 в размере 12 573 руб.

Расчет пени (договорной неустойки) судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности и договорной неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 640 руб. (платежное поручение от 13.12.2023 №862).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европа-мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа-мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 105 500 руб., пени в размере 225 941 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 25 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С. Васюкова