Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А56-29037/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29037/2019
12 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МСК ИН ПРОМ" (адрес: Россия 109341, Москва, ул Верхние поля, д.10, пом. 113, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 195027, <...>, лит. Е, оф. 301, ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО "Конструктор" (адрес: Россия 426028, Ижевск, Удмуртская республика, ул. Дружбы д. 9, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МСК ИН Пром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Геостройпроект" о взыскании 2 796 900 руб. 00 коп. задолженности, 229 193 руб. 93 коп. неустойки с последующим её начислением по день оплаты долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Определением от 21.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Конструктор".

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Конструктор» (ООО«Конструктор», «Цедент») и общество с ограниченной ответственностью «МСК ИН ПРОМ» (ООО «МСК ИН ПРОМ», «Цессионарий») заключили договор уступки прав (требования) № 6к («Договор»), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГеоСтройПроект», ИНН <***> (ООО «ГеоСтройПроект», «Должник») по следующим договорам:

№ GSP/17-03/17 от 03.03.2017 в сумме 2 601 900 руб. 00 коп.;

№ GSP/17-06/09 от 19.06.2017 в сумме 195 000 руб. 00 коп.

Общая сумма уступленных требований составляет в размере 2 796 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Цедент обязуется письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе прав по вышеуказанным договорам.

07.02.2018 ООО «Конструктор» направил ООО «ГеоСтройПроект» уведомление об уступке прав требования ООО «МСК ИН ПРОМ» исх. № 86/2, с приложением копии договора № 6к от 07.02.2018.

Согласно п. 1.4. Договора, право требование Цедента переходит к Цессионарию на тех условиях, которые существовали на дату подписания договоров № GSP/17-03/17 от 03.03.2017 и № GSP/17-06/09 от 19.06.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора № GSP/17-03/17 от 03.03.2017 ООО «ГеоСтройПроект» («Заказчик») поручает ООО «Конструктор» («Исполнитель») выполнить проектные работы по устройству наружного электроосвещения и пешеходных дорожек (тротуаров) на автомобильных дорогах во Всеволожском районе Ленинградской области («Работы»), а Заказчик обязуется принять работы и оплатить в размере и порядке, предусмотренном данным договором.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком при условии получения положительного заключения государственной экспертизы в течение 35 (Тридцати пяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ и передачи Исполнителем Заказчику счёта и счёта-фактуры (п. 5.2. договора).

Положительное заключение № 47-1-0012-18 выдано Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Ленинградской области» 07 февраля 2018 года.

Акт сдачи-приёмки выполненных работ к договору подряда № GSP/17-03/17 от 03.03.2017 подписан сторонами договора 11 декабря 2017 года. Стоимость выполненных работ по данному договору составила в размере 2 601 900 руб. 00 коп. Работы выполнены Исполнителем в полном объёме и в срок. Заказчик претензий к Исполнителю по объёму, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет. По состоянию на 14.02.2019 работы Ответчиком не оплачены.

Согласно п. 9.2.1. договора, в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, установленных п. 5.2. договора, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения обязательств, предусмотренных п. 5.2. договора. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости невыполнения (несвоевременного выполнения) обязательства, предусмотренного договором.

На основании п. 5.2. договора срок оплаты выполненных работ по договору подряда № GSP/17-03/17 - по 07.02.2018.

За период с 08.02.2018 по 14.02.2019 с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ на 14.02.2019 в размере 7,75% сумма неустойки составила, с учетом уточнений 229 193 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1.1. договора № GSP/17-06/09 от 19.06.2017 ООО «Конструктор» («Исполнитель») обязуется в соответствии с условиями договора выполнить проектные работы по объекту: «Комплекс по производству компостов и искусственных почвогрунтов», а ООО «ГеоСтройПроект» («Заказчик») обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

11.09.2017 сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № GSP/17-06/09 от 19.06.2017 о выполнении дополнительного объёма проектных работ. Стоимость выполнения работ по данному дополнительному соглашению составляет 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Оплата производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Сторонами договора подписан акт о приёмке выполненных работ № 1 от 02.10.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

23.10.2017 сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 3.1. к договору № GSP/17-06/09 от 19.06.2017. Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составляет 95 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Оплата производится после подписания Заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ в срок до 30.03.2018.

Сторонами договора подписан акт о приёмке выполненных работ № 2 от 26.10.2017 на сумму 95 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 9.2.2. договора, в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, установленных п. 4.3. договора, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.3. договора. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости невыполнения (несвоевременного выполнения) обязательства, предусмотренного договором.

Истец направил в адрес ответчика претензию №МСК-10 от 01.11.2018 об уплате задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ на заявленную сумму.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует положениям статьей 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При заключении договора, устанавливающего размер неустойки, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Произведенный расчёт неустойки за период с 03.04.2018 по 14.02.2019 проверен судом, признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСК ИН ПРОМ" 2 796 900 руб. 00 коп. долга, 229 193 руб. 93 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 15.02.2019 по день оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы долга в 2 796 900 руб. 00 коп., 38 130 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МСК ИН ПРОМ" из федерального бюджета 203 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.