Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А82-2624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2624/2020
г. Ярославль
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть рения оглашена 17.11.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод ССМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Благострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 593465.00 руб. основного долга за поставку асфальтобетона,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 03.08.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод ССМ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Благострой" о взыскании 593465.00 руб. основного долга за поставку асфальтобетона, поставленного по универсальным передаточным актам (далее – УПД) № 113 от 31.10.2019 и № 139 от 29.11.2019.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по последнему известному суду адресу регистрации, возвратились за истечением срока хранения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В течение 2018-2019 годов ООО «Благострой» приобретало у ООО «Асфальтобетонный завод ССМ» асфальтобетонную смесь по универсальным передаточным документам.

Отгрузка фиксировалась в ежемесячных реестрах отпуска асфальтобетонной смеси ООО «АБЗ ССМ» с указанием даты отгрузки, госномера автомашины ответчика и фамилии водителя, вида асфальтобетонной смеси, веса тары, веса брутто и нетто, температуры смеси, времени отгрузки, с проставлением подписи водителя в получении товара. В конце месяца на общее количество и стоимость отгруженной ответчику асфальтобетонной смеси истцом выписывался УПД.

Согласно расчету истца и представленным подтверждающим документам, за период май 2018г. - ноябрь 2019г. ответчику была отгружена продукция на общую сумму 3 328 946руб., оплачено 2 735 481руб.

Остались частично неоплаченным УПД № 113 от 31.10.2019 на сумму 1 088 571руб. – в части суммы 188 196руб. (оплата произведена в сумме 900 375руб.) и полностью неоплаченным УПД 139 от 29.11.2019 на сумму 405 269руб.

Общая сумма долга по расчету истца составляет 593 465руб.

В подтверждение истцом представлены указанные УПД № 113 от 31.10.2019 на сумму 1 088 571руб. и УПД 139 от 29.11.2019 на сумму 405 269руб.

Подпись ответчика о получении товара в УПД отсутствует.

Как пояснил представитель истца, оформленные УПД были направлены ответчику для подписания и возврата, однако возвращены не были.

Вместе с тем, факт получения ответчиком товара по указанным УПД подтверждается реестрами отпуска асфальтобетонной смеси покупателю ООО «Благострой» за октябрь и ноябрь 2019г. с указанием даты отгрузки, госномера автомашины ответчика и фамилии водителя, вида асфальтобетонной смеси, веса тары, веса брутто и нетто, температуры смеси, времени отгрузки, с проставлением подписи водителя в получении товара, карточками по балансовому счету 62 по контрагенту ООО «Благострой», бухгалтерским регистром «Продажи за 4 квартал 2019г.», требованиями-накладными формы № М-11, накладными на передачу готовой продукции в места хранения, выпиской из книги продаж с указанием реквизитов счетов-фактур, покупателя, суммы реализации и суммы НДС, карточками учета материалов № 10/1 от 31.10.2019, № 10/4 от 31.10.2019, № 10/5 от 31.10.2019, № 11/5 от 30.11.2019, № 11/6 от 30.11.2019, в которых показан отпуск асфальтобетона в адрес ООО «Благострой».

Кроме того, по УПД № 113 от 31.10.2019 ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждает также факт поставки в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Факт поставки ООО «АБЗ ССМ» ответчику ООО «Благострой» по УПД № 113 от 31.10.2019 на сумму 1 088 571руб. и УПД 139 от 29.11.2019 на сумму 405 269руб. подтверждается представленными истцом документами: реестрами отпуска асфальтобетонной смеси покупателю ООО «Благострой» за октябрь и ноябрь 2019г. с указанием даты отгрузки, госномера автомашины ответчика и фамилии водителя, вида асфальтобетонной смеси, веса тары, веса брутто и нетто, температуры смеси, времени отгрузки, с проставлением подписи водителя в получении товара, карточками по балансовому счету 62 по контрагенту ООО «Благострой», бухгалтерским регистром «Продажи за 4 квартал 2019г.», требованиями-накладными формы № М-11, накладными на передачу готовой продукции в места хранения, выпиской из книги продаж с указанием реквизитов счетов-фактур, покупателя, суммы реализации и суммы НДС, карточками учета материалов № 10/1 от 31.10.2019, № 10/4 от 31.10.2019, № 10/5 от 31.10.2019, № 11/5 от 30.11.2019, № 11/6 от 30.11.2019, в которых показан отпуск асфальтобетона в адрес ООО «Благострой».

Количество и наименование товара в указанных УПД совпадает с количеством и наименованием товара, указанного в реестрах отпуска асфальтобетонной смеси покупателю ООО «Благострой» за октябрь и ноябрь 2019г., подписанных водителями автомашин.

Таким образом, первичными бухгалтерскими документами и регистрами бухгалтерского учета, оформленными в соответствии с требованиями ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» подтверждается факт передачи товара ответчику.

Кроме того, по УПД № 113 от 31.10.2019 ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждает также факт поставки в адрес ответчика.

При данных обстоятельствах неподписание ответчиком направленных ему экземпляров УПД не свидетельствует об отсутствии поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар. Мотивированные возражения и контррасчет суммы долга, а также документы, опровергающие исковые требования, ответчиком не представлены.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной обязанностью покупателя по договору поставки является оплата полученного товара (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в материалы дела доказательства оплаты в заявленном размере ответчиком задолженности не представлены.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, они являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод ССМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 593 465руб. основного долга за поставку асфальтобетона. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14869руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Розова Н.А.