Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А78-3958/2016

18/2018-48876(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3958/2016
г.Чита
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 01 июня 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичного акционерного обществ «Межрегиональная распределительная компания Сибири»

о взыскании 1 0464 438 руб. 15 коп. с начислением пени по день оплаты долга. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017 (после перерыва),

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 13.11.2017, от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым к производству протокольным определением суда от 24.05.2018., к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" 1 046438 руб. 15 коп. сначислением пени по день оплаты (далее ответчик, ООО «Лидер») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2016 в размере 93 413 руб. 21 коп. (оспариваемая задолженность за февраль 2016г. по домам ул. Бабушкина д.31, ул. Белорусская д.44, ул. Белорусская д.48, Песчанка ДОС 774, ул. Лазо д.65, ул. Столяров д. 38), неустойки на оспариваемую часть задолженности в сумме 108 770 руб. 84 коп. за период с 16.03.2016 по 09.05.2018 с начислением начиная с 10.05.2018 по день оплаты долга, неустойки на неоспариваемую часть задолженности в сумме 844 254 руб. 10 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.05.2018, до 25.05.2018, для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на

официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Определением от 07.03.2017 суд утвердил мировое соглашение, выдан исполнительный лист.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, в том числе в связи с поступившими оплатами.

В судебном заседании 24.05.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требовании с учетом частичной оплаты и просит суд взыскать с ответчика оспариваемую задолженность в размере 93 413 руб. 21 коп., неустойку на оспариваемую часть задолженности в сумме 108 770 руб. 84 коп. за период с 16.03.2016 по 09.05.2018 с начислением начиная с 10.05.2018 по день оплаты долга, неустойку на неоспариваемую часть задолженности в сумме 844 254 руб. 10 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска и дополнении к нему, возражения ответчика считает несостоятельными.

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва и дополнении к нему, представил свои расчеты, документы в обоснование произведенных расчетов.

Третье лицо пояснения по существу не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156, ст. 163 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 104282. Точки поставки согласованы сторонами.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

По условиям договоров истец оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик оплату за оказанные услуги осуществляет несвоевременно и не в полном объеме.

Истец мотивирует требования тем, что остаток задолженности по спорным объектам (ул. Бабушкина д.31, ул. Белорусская д.44, ул. Белорусская д.48, Песчанка ДОС 774, ул. Лазо д.65, ул. Столяров д. 38) за февраль 2016 года с учетом произведенных оплата составляет 93 413 руб. 21 коп. и задолженность не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку на оспариваемую часть задолженности в сумме 108 770 руб. 84 коп. за период с 16.03.2016 по 09.05.2018 с начислением начиная с 10.05.2018 по день оплаты долга, неустойку на неоспариваемую часть задолженности в сумме 844 254 руб. 10 коп. (расчет представлен 24.05.2018).

По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, объектов поставки электрической энергии, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Истец в обоснование количество переданной электроэнергии ссылается на представленные в материалы дела ведомостями электропотребления, счета-фактуры, ведомости объема переданной электроэнергии.

По указанным спорным объектам за февраль 2016 истец выставил корректировочную счет-фактура № 7839-104282/10 от 29.02.2016 на сумму 430 038 руб. 96 коп., ведомость электропотребления (л.д.5-7 т.9)

Из документов следует, что истец всего за февраль 2016 выставил к оплате ответчику 10 371 267 руб. 10 коп., из которых неоспариваемая задолженность составляет 9941228 руб. 14 коп., оспариваемая задолженность составляет 430038 руб. 96 коп.

За февраль 2016 года производна оплата поставленной электроэнергии на общую 10287326 руб. 63 коп. из которых 5499128 руб. 34 коп. (ответчик), и 4788198 руб. 29 коп. (абоненты-граждане).

Сторонами не оспаривается, что всего за февраль 2016 произведена оплата в общей сумме 10 287 326 руб. 63 коп. (оплаты поступившие от ответчика и абонентов – граждан).

Ответчиком представлен конррасчет по оспариваемой задолженности по спорным объекта (л.д.107 т.9, в судебном заседании 24.05.2018), в обоснование представлены документы.

Ответчик ссылается на то, что в том числе в ходе судебного разбирательства произведены оплаты оспариваемой задолженности по спорным объектам на сумму 346098 руб. 49 коп. (платежное поручение № 1251 от 16.05.2017 л.д.105 т.8, платежное

поручение № 1455 от 10.05.2018 л.д.108 т.9, реестры оплат индивидуального потребления, ведомости поступления оплат).

По расчету истца с учетом произведенной ответчиком оплаты по оспариваемой задолженности по спорным объектам, долг составляет 93 413 руб. 21 коп. (окончательный расчет представлен в судебное заседание 24.05.2018).

Ответчик представил окончательный сводный контррасчте в судебное заседание 24.05.2018, согласно которому, учитывая все произведенные и принятые оплаты задолженность отсутствует.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса).

Согласно пункту 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением

V = V + V + V + V + V + V

Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно подп. в) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными

Д П сред н расч кр н

ресурсами" (далее Правила № 124) При установлении порядка определения объемов

одн

коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета

V
электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в

нслучаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; одн

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) указано, что системное толкование ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не подтвержден расчет количества электроэнергии поставленной в многоквартирные дома, где отсутствует общедомовой прибор учета. Не обоснованно, в нарушение требований ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, не приняты при расчете предоставленные

ответчиком (управляющей организацией) данные об индивидуальном потреблении граждан (сведения ответчиком предоставлены).

Расчет ответчика подтверждается показаниями квартирных счетчиков, реестрами снятия показаний.

Соответственно отсутствуют основания взыскивать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в большем количестве, чем он рассчитал на основании данных индивидуальных приборов учета и имеющихся у него данных о потребителях спорных домов при расчете по нормативу.

Расчет ответчика судом проверен, соответствует требованиям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Правилам N 354 и Правилам № 124.

Доказательств, опровергающих данные показания, истцом не представлено.

Материалами дела подтверждается, ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии по спорным объектам за февраль 2016 года в размере 346098 руб. 49 коп. (платежные поручения, оплаты индивидуального потребления, реестры, ведомости оплат).

При указанных обстоятельствах оспариваемая задолженность по спорным объектам за февраль 2016 года отсутствует, в удовлетворении требования о взыскании 93 413 руб. 21 коп. надлежит отказать.

Истец начислил неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате (л.д.89 т.9 представлен с уточнением иска 24.05.2018).

Ответчик представил контррасчет начисления неустойки (л.д.86 т.9, представлен в судебное заседание 24.05.2018).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно п. 11.1. договора, расчетным периодом по договору считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. Пунктом 11.2. договора установлено, что до 15-го числа месяца следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность управляющей организаций приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг за просрочку оплаты поставленного ресурса.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день

фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных до говоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров.

Истец и ответчик произвели расчет начисления неустойки на оспариваемую и неоспариваемую задолженность, исходя из положении п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35, ставки 7,25% (установлена на момент рассмотрения дела), с учетом произведенных оплат, разногласия сторон сводятся к определению суммы оспариваемой задолженности по указанным спорным объектам.

Определением суда от 07.03.2017 утверждено мировое соглашение на неоспариваемую часть задолженности за спорный период.

Произведенные суммы оплаты сторонами не оспорены.

Истец за несвоевременную оплату начислил неустойку на неоспариваемую часть задолженности с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 844 254 руб. 10 коп. за период с 16.03.2016 по 15.05.2017 (л.д. 89 т.9).

В представленном расчете ответчика (л.д.86 т.9) неверно определен период начисления пени при произведенных оплатах от 14.10.2016 и от 17.11.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расчет истца о начислении неустойки на неоспариваемую часть задолженности не оспаривает.

Расчет неустойки истца на неоспариваемую задолженность судом проверен, признан верным.

Требование истца о начислении неустойки в размере 844 254 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Истец начислил неустойку на оспариваемую задолженность по спорным объектам в размере 108 770 руб. 84 коп. за период с 16.03.2016 по 09.05.2018 с начислением начиная с 10.05.2018 по день фактической оплаты долга (расчет представлен с окончательным уточнением иска 24.05.2018).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик представил контррасчет начисления неустойки на оспариваемую задолженность на сумму 69 922 руб. 81 коп. за период с 16.03.2016 по 09.05.2018 (представлен суду в судебном заседании 24.05.2018).

Из материалов дела следует, по спорным объектам за февраль 2016 истец выставил ответчику 430 038 руб. 94 коп. (корректировочная счет-фактура № 7839-104282/10 от 29.02.2016 л.д.5 т.9, ведомость электропотребления л.д. 6-7 т.9), ответчик произвел оплату оспариваемой задолженности на общую сумму 346 098 руб. 49 коп. (платежные поручения, оплата абонентами).

Вместе с тем судом на оспариваемую задолженность признан обоснованным расчет ответчика на сумму задолженности по спорным объектам 346 098 руб. 49 коп.

Материалами дела подтверждается, ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии по спорным объектам за февраль 2016 года в размере 346098 руб. 49 коп. (платежные поручения, оплаты индивидуального потребления, реестры оплат).

Просрочка оплаты задолженности сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Судом проверены расчеты сторон.

Учитывая изложенное, установлены обстоятельства, материалы дела, судом произведен перерасчет неустойки, на оспариваемую задолженность, исходя из заявленного периода, положении п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35, ставки 7,25% (установлена на момент рассмотрения дела), с учетом произведенных и принятых оплат следующим образом. 172615,06(346098,49173483,43)*7,25%(ставка)/300*60дней(16.03.16-14.05.16)=2502,92руб.,

172615,06*7,25%/170*30д.(15.05.16-13.06.16)=2208,46 руб. 172615,06*7,25%/130*336д.(14.06.16-15.05.17)=32345,41 руб. 164615,04*7,25%/130*359д.(16.05.17-09.05.18)=32957,83 руб.

Таким образом, по расчету суда неустойка на оспариваемую задолженность по спорным объектам за просрочку оплаты в феврале 2016 года составляет 70 014 руб. 62 коп., в остальной части требования надлежит отказать.

На основании изложенного, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 1046438 руб. 15 коп. госпошлина составляет 23464 руб.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 79 384 руб. 45 коп. платежным поручением № 6001 от 12.04.2016.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате пошлины относятся на стороны с учетом с учетом определения о прекращении производства по делу в части требовании от 07.03.2017, и частичным удовлетворением требовании (87,37%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт"

(ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 914 268 руб. 72 коп. неустойки, 20 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 278 руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук