Резолютивная часть решения от 8 января 2018 г. по делу № А40-211875/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-211875/17-149-1960 г. Москва 09 января 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: АО «Агрокомбинат «Московский» (142784, Москва, <...>, ИНН <***>) к ЗАО «Вегат Плюс» (109472, Москва, Волгоградский пр-т, 183/36, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки №П0206/008/ГО от 01.01.2017 в размере 184 626,50 руб., без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ЗАО «Вегат Плюс» в пользу АО «Агрокомбинат «Московский» задолженность в размере 184 626,50 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть рублей пятьдесят копеек) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 539 (шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей ноль копеек) руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/. Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "АГРОКОМБИНАТ "МОСКОВСКИЙ" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Вегат Плюс" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
