Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А58-4089/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4089/2022
01 декабря 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаАвтоГазСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 673 516 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.11.2022 №б/н (паспорт, диплом

о высшем юридическом образовании);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаАвтоГазСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №2021.202356 на поставку компримированного природного газа (метан) для нужд МУП «ЯПАК» ГО «город Якутск» от 27.12.2021 в размере 2 673 516 руб. 05 коп., в том числе основной долг 2 673 516 руб. 05 коп., неустойка в размере 158 870 руб. 38 коп.

Определением суда от 31.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

22.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойки в размере 46 981 руб. 08 коп., судебных расходов в размере 80 000 руб.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Из представленных истцом уточнений следует, что ответчик оплатил основной долг после подачи иска в суд.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых требований о взыскании неустойки в размере 46 981 руб. 08 коп., судебных расходов в размере 80 000 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований о взыскании неустойки в размере 46 981 руб. 08 коп., судебных расходов в размере 80 000 руб.

Суд производство по взыскании основного долга в размере 2 514 645 руб. 67 коп., прекратил.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Суд установил, что представитель ответчика согласно доверенности от 01.11.2022 уполномочен признавать исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2021 года между ООО «СахаАвтоГазСервис» (поставщик) и МУП «Якутская пассажирская автотранспортная компания» ГО «город Якутск» (заказчик) был заключен договор №2021.202356 на поставку компримированного природного газа (метан).

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить моторное топливо - сжатый природный газ.

Так, за период действия договора с 1 января по 31 марта 2022 года истцом был поставлен в адрес ответчика компримированный природный газ по следующим товарным накладным:

• по товарной накладной №23 от 31.01.2022г. на сумму 1 620 037,28 рублей;

• по товарной накладной №57 от 28.02.2022г. на сумму 1 591 324,47 рублей;

• по товарной накладной №98 от 31.03.2022г. на сумму 2 011 143,35 рублей;

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2) оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации, ежемесячно, после получения от Поставщика отчетных документов, счета, счета-фактуры и накладной по итогам каждого месяца в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней по факту поставки. Датой поставки считается дата приемки товара заказчиком и подписания сторонами товарной накладной.

За период с 1 января по 31 марта 2022 года истец поставил ответчику сжиженный природный газ на общую сумму 5 222 505,1 рублей (1 620 037,28 + 1 591 324,47 + 2 01 1 143,35). Платежными поручениями от 31.03.2022г. на сумму 959 421 рублей, от 13.04.2022г. на сумму 200 000 рублей, от 29.04.2022г. на сумму 300 000 рублей, от 05.05.2022г. на сумму 400 000 рублей и от 19.05.2021г. на сумму 400 000 рублей ответчик уплатил 2 259 421,5 рублей. Актом о зачете встречных требований истец и ответчик зачли в оплату по договору сумму в размере 448 437,93 рублей.

Таким образом, сумма основного долга на день подачи иска составила 2 514 645,67 рублей.

Суд принял уточнения истца об отказе от взыскания основного долга, производство в части взыскания основного долга прекратил, в связи с оплатой ответчиком основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 46 981 руб. 08 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 80 000 руб., в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 15.05.2022, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость оказанных услуг составила 80 000 руб., оплата произведена квитанцией к приходному кассовому ордеру №55/05 от 16.05.2022 в размере 80 000 руб.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, из доверенности от 01.11.2022 представитель ответчика уполномочен признавать исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 31.05.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 36 368 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 36 368 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахаАвтоГазСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 46 981 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова