Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А81-2888/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства

Дело № А81-2888/2023
г. Салехард
17 мая 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Недра" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "АрктикНедраСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6), при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились,



УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Недра" 29.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АрктикНедраСервис".

Определением суда от 31.03.2023 заявление принято к производству.

До начала судебного заседания от службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по ЯНАО в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила информацию об отсутствии имущества у ООО "АрктикНедраСервис".

От МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯНАО в суд поступила информация об отсутствии имущества у ООО "АрктикНедраСервис".

От Управления Федеральной службы кадастра и картографии по ЯНАО в суд поступила информация об отсутствии имущества у ООО "АрктикНедраСервис".

От саморегулируемой организации, заявителя в суд поступили дополнительные документы.

От ООО "АрктикНедраСервис" в суд поступил отзыв.

Заявителем представлено уточненное заявление, согласно которому просит:

-признать ликвидируемого Должника - общество с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) несостоятельным (банкротом).

-открыть в отношении ликвидируемого Должника- общество с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» конкурсное производство.

-признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования заявителя ЗАО «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***> 629420, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, ПГТ ХАРП, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 6, КВ. 2) к Должнику- общество с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) в размере основного долга 6 981 745 руб. 80 коп.

-утвердить конкурсного управляющего ФИО1, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17313, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625049, <...>).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает уточненные требования заявителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением суда от 26.04.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности отложено на 17.05.2023.

От ЗАО "Недра" в суд поступили доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 300.000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве (платежное поручение №87 от 10.05.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Заявление основано на следующем:

Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2017 г. по делу № А81-6924/2016, вступившим в законную силу 07.03.2017 г, указанные требования Кредитора к Должнику подтверждены (копия решения прилагается), с Должника взыскана задолженность в сумме 6 981 745руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 909 руб. 00 коп.

22.02.2018 г. в отношении ООО «АНС» на основании исполнительного листа ФС № 013613690 от 13.03.2017 г., выданного на основании решения арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2017 г. по делу № А81-6924/2016 было возбуждено исполнительное производство 17291/19/89005-ИП.

25.11.2019 г. исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью взыскания и признании Должника банкротом (ст. 47, ч. 1, п. 7 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2020 г. по делу А81-11251-5/2018 заявление ЗАО «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении требования в размере 6.981.745 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) удовлетворено, требования ЗАО «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 6 981 745 руб. 80 коп. включены в четвертую очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис».

Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2021 г. по делу А81-11251-5/2018 производство по делу №А81-11251/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул.Корчагинцев, д. 16, кв. 6) прекращено в связи с не утверждением конкурсного управляющего.

На момент подачи настоящего заявления требования Кредитора не удовлетворены.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из представленных в суд документов усматривается, что задолженность за оказанные услуги свыше 3-х месяцев у ООО "АрктикНедраСервис" перед ЗАО "Недра" составляет 6.981.745 руб. 80 коп., что соответствует признакам банкротства юридического лица.

На дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом вышеуказанные обязательства должником не исполнены.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Как усматривается из дела, внеочередным общим собранием участников ООО "АрктикНедраСервис" принято решение о ликвидации.

Сведения о ликвидации в соответствии с требованиями законодательства опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 15 от 19.04.2023.

В выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "АрктикНедраСервис" внесена запись о нахождении указанного юридического лица на стадии ликвидации от 27.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

Судом установлено, что из документов, регистрирующими органами в материалах дела, видно, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

От ЗАО "Недра" в суд поступили доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 300.000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве (платежное поручение №87 от 10.05.2023).

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Из заявления ЗАО "Недра" усматривается, что конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17313, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625049, <...>), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»

Заявленной саморегулируемой организацией в суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

Суд считает, что конкурсным управляющим ООО "АрктикНедраСервис" должна быть утверждена арбитражный управляющий ФИО1, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, ст.ст.224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167 – 170 , 223 АПК РФ, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "АрктикНедраСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "АрктикНедраСервис" процедуру банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

3. Признать обоснованными и включить требования закрытого акционерного общества "Недра" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, пгт. Харп, ул. Дзержинского, д. 6, кв. 2) в размере основного долга 6.981.745 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АрктикНедраСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6).

4. Утвердить с 17.05.2023 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АрктикНедраСервис" арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17313, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625049, <...>), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикНедраСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) в пользу закрытого акционерного общества "Недра" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, пгт. Харп, ул. Дзержинского, д. 6, кв. 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением от 28.03.2023 № 58.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 02 ноября 2023 года 09 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207 Мотовилов А.Н.

7. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

13. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

14. Направить настоящее решение заявителю, должнику, учредителю, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, суду общей юрисдикции, Инспекции ФНС России по ЯНАО и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).


Судья

А.Н. Мотовилов