Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А83-20727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«30» июня 2020 года Дело № А83-20727/2019 Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Сервисное Агентство»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» (переулок Кооперативный, д. 26, пом. 2/1, секция 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) его несостоятельным (банкротом)

с участием единственного участника должника ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство»

при участии представителей лиц участвующий в деле: от заявителя – ФИО2, по доверенности; от должника – не явились; от ООО «ПИКА» - ФИО3, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 ООО «Сервисное Агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2019 заявление оставлено без движения и заявителю представлен срок для устранения недостатков.

10.01.2020 от ООО «Сервисное Агентство» поступили дополнительные документы.

Определением суда от 14.01.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 18.02.2020.

Определением суда от 18.02.2020 к участию в деле, в качестве лица участвующего в деле о банкротстве привлечен единственный участник должника ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство».

25.05.2020 от заявителя поступило уточнение заявленных требований, а именно просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

25.05.2020 от единственного участника должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, которое мотивировано тем, что в рамках дела № А40-315071/2018 рассматривается заявление о признании сделки, на которой основано требование заявителя, недействительной, судебное заседание назначено на 14.07.2020.

Заявитель и единственный участник должника обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Должник не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель единственного участника должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу на основании статьи 143 АПК РФ, которое мотивировано тем, что в рамках дела № А40-315071/2018 рассматривается заявление о признании недействительной сделки, на которой основано требование заявителя, судебное заседание назначено на 14.07.2020, о чем представил также дополнительные пояснения.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, при этом исходит из того, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 по делу № А83-9764/2019, и в случае удовлетворения заявления в рамках дела № А40-315071/2018, указанное решение суда не утратит законной силы до его пересмотра в порядке апелляционного или кассационного обжалования, или пересмотра по вновь открывшимся основаниям. Кроме того, в случае отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 по делу № А83- 9764/2019, стороны не лишены права на обращение с заявлением о пересмотре решения по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя поддержал заявление об уточнении требований, просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение заявления с учетом принятого уточнения о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Кроме того, заявителем подано заявление о согласии финансирования вознаграждения конкурсного управляющего, в случае отсутствия у должника средств и имущества достаточного для выплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица

регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, юридический адрес должника: 298300, Республика Крым, г. Керчь, пер. Кооперативный, д. 26, пом. 2/1, секция 2. Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.06.2020 регистрирующим органом внесены сведения о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении должника, а также 29.04.2020 опубликованы сведения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ.

Единственным участником должника является ООО «ПИКА», с долей в уставном капитале должника 100 % или 298 757 493,15 рублей.

В ходе судебного заседания представитель единственного участника подтвердил, что в отношении должника внесены запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ, которая в настоящее время не оспорена.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства внесения таких сведения в ЕГРЮЛ, суд считает возможным признать должника банкротом как отсутствующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель, просит признать обоснованными требования в размере 2 811 105,42 рублей обоснованными, из которых: 2 443 600,00 рублей – задолженность, 330 634,25 рублей – проценты и 36 871,17 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 по делу № А83-9764/2019, вступившем в законную силу 02.09.2019, которым с

должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 2 443 600,00 рублей, проценты в сумме 330 634,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 36 871,17 рублей.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто- обязательствам.

Частью третье статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд считает, кредиторские требования ООО «Сервисное Агентство» в размере 2 811 105,42 рублей являются обоснованными, из которых: 2 443 600,00 рублей – задолженность, 330 634,25 рублей – проценты и 36 871,17 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия

финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В материалы дела не представлены сведения в подтверждении наличия у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации «МСРО АУ».

Ассоциации «МСРО АУ» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО4.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного

управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» (переулок Кооперативный, д. 26, пом. 2/1, секция 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 22 декабря 2020 года.

2. Признать кредиторские требования ООО «Сервисное Агентство» в размере 2 811 105,42 рублей обоснованными, из которых: 2 443 600,00 рублей – задолженность, 330 634,25 рублей – проценты и 36 871,17 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Полигон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации «МСРО АУ», адрес для корреспонденции: 1) 367000,

<...>; 2) 367003, <...>), с вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000,00 рублей ежемесячно.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 17 декабря 2020 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал

№ 306.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» в пользу ООО «Сервисное Агентство» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о

продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Ю.Ю. Ловягина