Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А73-4357/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4357/2018
г. Хабаровск
07 мая 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного Топливно-снабженческого предприятия муниципального района имени Лазо (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа поселка Долми муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 126 047 руб. 47 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности №б/н. от 10.01.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

муниципальное унитарное Топливно-снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа поселка Долми муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности в сумме 1 257 206 руб. 05 коп. за период с октября по декабрь 2017г. по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде № 2Д/17 от 23.10.2017г.


Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.


В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, отзыва не представил.


По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.04.2018г. по 07.05.2018г.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


23 октября 2017г. между муниципальным унитарным Топливно-снабженческим предприятием муниципального района имени Лазо и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа поселка Долми муниципального района имени Лазо Хабаровского края заключен договор № 2Д/17 на пользование тепловой энергией в горячей воде для помещения ответчика.


Пунктом 12.1 договора установлено, что договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 25.09.2017г. по 31.12.2017г.


Согласно договору истец оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, а ответчик принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию.


Как следует из пункта 3.1.3. договора ответчик ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязан оформлять акты сверки установленной формы, а если сверка не производилась, то принимать к оплате данные истца.


Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. оплату не произвел, в результате чего образовалось задолженность, которая по расчету истца составила 1 257 206 руб. 05коп.


24.01.2018г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия №59, которая ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.


Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.


В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 статьи 539 ГК РФ).


Как установлено статьей 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


На основании пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Как следует из материалов дела, в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на отпуск тепловой энергии в горячей воде, выставив на оплату счета-фактуры №00315 от 31.10.2017г., №00432 от 30.11.2017г., №00561 от 31.12.2017г. Оплата за указанный период ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 126 047 руб. 47 коп.


В отношении взыскания с ответчика суммы 131 158 руб. 58 коп. следует отказать, поскольку указанная сумма, выставленная по счету-фактуре №0034 от 31.05.2017г. к спорному периоду не относится.


Доказательства оплаты долга ответчик, в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суду не предоставил.


В соответствии с пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует о признании ответчиком требований истца.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа поселка Долми муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного Топливно-снабженческого предприятия муниципального района имени Лазо (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 126 047 руб. 47 коп., расходы по госпошлине в сумме 22 904 руб. 19 коп.

В остальной части требований отказать.


Возвратить муниципальному унитарному Топливно-снабженческому предприятию муниципального района имени Лазо из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 667 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина