Резолютивная часть решения от 4 февраля 2020 г. по делу № А14-21979/2019Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) г. Воронеж Дело № А14-21979/2019 «04» февраля 2020 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Воронежэнерго», г. Воронеж к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 372 422 руб. 22 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года, 127 599 руб. 62 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты основного долга и встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Воронежэнерго», г. Воронеж о взыскании 5 647 973 руб. 03 коп. задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 2 720 802 руб. 39 коп. пени за период с 19.01.2017 по 17.10.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты основного долга, третье лицо: Акционерное общество «Тресвятское хлебоприемное», Воронежская обл., Новоусманский р-н, п. Воля (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании: от истца по первоначальному иску – ФИО2, представителя по доверенности № Д- ВР/661 от 22.11.2019, паспорт, от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, представителя по доверенности № 11-07/654 от 05.09.2017, паспорт, от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 25.04.2019, паспорт, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении первоначальных исковых требований Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Воронежэнерго» отказать полностью. Встречные исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» удовлетворить частично. Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 647 973 руб. 03 коп. задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 1 938 105 руб. 81 коп. пени за период с 19.01.2017 по 17.10.2019. Начисление и взыскание пени в сниженном на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размере (исходя из двукратной ключевой ставки Банка России) производить с 18.10.2019 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 5 647 973 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 984 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке. Судья Д.И. Тисленко Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (подробнее)Ответчики:ПАО "ТНС Энерго Воронеж" (подробнее)Судьи дела:Тисленко Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |