Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А59-5658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5658/2019
г. Южно-Сахалинск
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 19.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307650400900019, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 19.10.2019; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пенькова Рауиля Абдулхаевна (далее – истец, ИП Пенькова Р.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» (далее – ответчик, МБУ «УГХ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 11/223/2019 от 03.04.2019 в размере 382 600 рублей, по договору № 12/223/2019 от 03.04.2019 в размере 484 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам в размере 24 959 рублей 28 копеек за период с 25.04.2019 по 11.09.2019.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что истцом оказаны ответчику услуги по расчистке от снега территорий МО ГО «Долинский» по договору № 11/223/2019 от 03.04.2019, по договору № 12/223/2019 от 03.04.2019 на общую сумму 866 600 рублей, которые ответчиком не оплачены, на основании чего истец за период с 25.04.2019 по 11.09.2019 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 959 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснила об отсутствии у ответчика денежных средств для оплаты заявленной задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск

полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом, ввиду чего суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307650400900019, ИНН <***>) основную задолженность в размере 866 600 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 959 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 831 рубль, всего взыскать 912 390 (девятьсот двенадцать тысяч триста девяносто) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников