Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А82-12025/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12025/2020
г. Ярославль
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 40000,00 рублей

Третьи лица: 1. Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области - в лице ОГИБДД ОМВД РФ по Ростовскому району Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. Начальник ОГИБДД по Ростовскому р-ну Ярославской области ФИО2, 3. Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области ФИО3,

при участии:

от заявителя – ФИО4 – по доверенности от 20.10.2020, явились,

от ответчика – ФИО5 – по доверенности от 10.01.2020, от 11.05.2018, диплом,

от третьего лица - ФИО2 – по удостоверению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Люберецкая транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области - в лице ОГИБДД ОМВД РФ по Ростовскому району Ярославской области о взыскании убытков в размере 40000,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовскому району.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявленное ходатайство не мотивировано.

Истцом не указано, каким образом, принятое по настоящему делу решение, повлияет на права и обязанности Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовскому району по отношению к одной из сторон спора.

Кроме этого, круг ответчиков определяется истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2020 начальником ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району вынесено постановление, которым Общество с ограниченной ответственностью "Люберецкая транспортная компания" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

10.06.2020 решением Ростовского районного суда Ярославской области отменено постановление № 76 АЮ 001765 начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Ростовскому району от 25.02.2020Ю, которым ООО «ЛТК" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

25.02.2020 начальником ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району вынесено постановление, которым Общество с ограниченной ответственностью "Люберецкая транспортная компания" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

10.06.2020 решением Ростовского районного суда Ярославской области отменено постановление № 76 АЮ 001766 начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Ростовскому району от 25.02.2020, которым ООО «ЛТК" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В целях защиты своих интересов 26.02.2020 между ИП ФИО6 /Исполнитель/ и ООО «Люберецкая транспортная компания» /Заказчик/ заключен Договор об оказании юридических услуг № 26/02/2020-СП, согласно которому Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику за вознаграждение услуги, указанные в п. 2.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.2. договора, исполнитель обязуется оказать юридические услуги Заказчику по защите его прав и законных интересов по оспариванию постановлений № 76 АЮ 001765 от 25.02.2020, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа 100 000 руб. и постановления № 76 АЮ 001766 от 25.02.2020 по ч. 3 ст. 12.31.1. КоАП РФ с назначением административного штрафа 30 000 руб. следующими этапами работ: 1 этап «Составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении», 2 этап «Представительство в судебном заседании».

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется: 1 этап «Составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении» в размере 10000 руб., 2 этап «Представительство в судебном заседании» в размере 5000 руб. за каждое судебное заседание.

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом: на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ, подписываемого сторонами по окончании выполнения всех этапов работ и выставленного исполнителем счета. Вместе с актом выполненных работ Исполнитель направляет Заказчику подтверждающие документы (при их наличии).

В соответствии с п. 4.3. договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в Договоре.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком платежным поручением № 1208 от 21.07.2020.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 40 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного привлечения истца к административной ответственности и оспаривания постановлений в судебном порядке.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 40000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 рублей убытков, 2000 руб. в счет возмещения госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ловыгина Н.Л.