Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А56-43499/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43499/2021
01 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диал" (адрес: Россия 197110, <...> литер а, пом. 53-Н, р.м.6, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия 190103, <...> лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2021; ФИО4 по доверенности от 01.02.2021;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диал" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 432 250 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское городское поселение, <...> находится в управлении ООО «Диал» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, итоги которого оформлены Протоколом №1-2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19.03.2019 года.

С целью оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям 06.05.2019 между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Диал» был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК,ТСЖ,ЖСК) №0413-4-19/4703 от 06.05.2019г., согласно которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора является подача Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, прием и оплата исполнителем в таких многоквартирных домах коммунального ресурса, а также обеспечение Исполнителем безопасной эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Раздел 6 договора содержит порядок расчетов и определения объемов, поставленных по договору тепловой энергии, горячей воды. В данном доме производство горячего водоснабжения осуществляется за счет индивидуальных тепловых пунктов, т.е. нагрев холодной воды производится за счет тепловой энергии, поступающей от ресурсоснабжающей организации.

Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области 27.12.2019 ООО УК «Диал» было выдано предписание №58-19(ЭА). В соответствии с которым ООО УК «Диал» должно осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению всем собственникам помещений МКД за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года в соответствии с п.54 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и формулы 20 Приложения №2 к Правилам №354 с использованием удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды, который принимает равным нормативу на подогрев (0,061 Гкал/куб.м.), утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 11 февраля 2013 года №25 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами, проживающими в многоквартирных домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета», а также дальнейшее начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению осуществлять с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, (0,061 Гкал/куб.м.), утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 11 февраля 2013 года №25 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами, проживающими в многоквартирных домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета».

С 01.07.2018 г. на территории Ленинградской области действуют нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденные постановлением Правительства Ленинградской области от 28.12.2017 №632 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 11 февраля 2013 года №25 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета».

Как утверждает истец, ООО «Петербургтеплоэнерго», за период с июня по сентябрь 2019 года неправомерно произвело расчет за поставленную горячую воду.

По мнению истца, в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2018 № 687-п установлен двухкомпонентный тариф с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, в то время как ООО «Петербургтеплоэнерго» расчет за поставленную тепловую энергию произведен исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета без определения типа системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме для применения норматива потребления, что привело к необоснованному завышению стоимости коммунального ресурса.

На основании вышеизложенного истец считает, что ответчик за период с июня по сентябрь 2019 года неправомерно произвел расчет за поставленную тепловую энергию, используемую исполнителем коммунальной услуги на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды и соответственно неосновательно получило от ООО «Диал» денежные средства в размере 432 250 руб. 27 коп. по договору №0413-4-19/4703 от 06.05.2019г.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 432 250 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ своим постановлением от 14.02.2012 № 124, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 № 30-П отметил, что правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за энергетические ресурсы.

Аналогичную позицию Конституционный суд Российской Федерации указал в Постановлении от 20.12.2018 № 46-П.

Кроме того, следует согласиться с доводом ответчика о том, что истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец обязан доказать факты приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения.

В рассматриваемом случае оплата истцом тепловой энергии осуществляется на основании действующего Договора, который в установленном порядке не оспорены и не изменены.

Таким образом, истец не может быть признан потерпевшим в результате неосновательного обогащения, а взыскание спорной суммы в пользу истца приведет к неосновательному приобретению денежных средств самим истцом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание положения действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДИАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.