Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А73-4332/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4332/2021
г. Хабаровск
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения принята 25 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105005, <...>; адрес филиала: 680038, <...>; почтовый адрес: 681013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфейс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680031, <...>)

о взыскании 100 руб. 13 коп. неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфейс-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Интерфейс-Сервис») о взыскании 100 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оказания услуг по контракту № 04-02-17.08.20-41 от 17.08.2020 «на оказание услуг по диагностике, ремонту и метрологической поверке прибора учёта тепловой энергии для нужд ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО» за период с 01.10.2020 по 19.10.2020 (19 дней).

Определением суда от 05.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-4332/2021.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик иск не признаёт, просит в иске отказать в полном объёме, ссылается полную оплату неустойки платёжным поручением от 11.03.2021 № 138.

31.03.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 44216) в суд поступили пояснения, согласно которым истец подтвердил выплату неустойку ответчиком в заявленном размере - 100 руб. 13 коп., при этом просит принять решение по усмотрению суда.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 25.05.2021 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.05.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 74027) в арбитражный суд поступило заявление от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Заказчик) и ООО «Интерфейс-Сервис» (Исполнитель) заключен контракт № 04-02-17.08.20-41 от 17.08.2020 «на оказание услуг по диагностике, ремонту и метрологической поверке прибора учёта тепловой энергии для нужд ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО» (далее - контракт).

Согласно пункту 2.1 контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту) и в установленный срок оказать услуги по проведению диагностики, ремонта и метрологической поверки прибора учёта тепловой энергии для нужд ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО на территории Хабаровского края.

Результатом оказания услуг по диагностике, ремонту и метрологической поверке прибора учёта тепловой энергии в соответствии с требованиями нормативных документов являются: свидетельство о поверке и подписанный сторонами акт сдачи-приёмки оказанных услуг (приложение № 3) (пункт 2.2 контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным контрактом (пункт 2.3 контракта).

Цена контракта составляет 37 200 руб. 00 коп., без НДС (на основании статьи 346.11 НК РФ Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения) (пункт 3.2 контракта).

В разделе 4 контракта стороны согласовали порядок расчётов.

Порядок оказания услуг стороны определили в разделе 6 контракта.

Согласно пункту 3 технического задания (приложение № 3 к контракту) услуга должна быть оказана в срок до 30 сентября 2020 года с момента заключения контракта.

Согласно пункту 9.7 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 9.10 контракта).

В соответствии с пунктом 10.4 контракта неразрешенные споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при обязательном соблюдении претензионного порядка, установленного контрактом, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае не получения ответа на претензию в установленный контрактом срок.

Как следует из материалов дела, по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 15.10.2020 № 2568, акту периодической поверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 19.10.2020 Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги по диагностике, ремонту и метрологической поверке прибора учёта тепловой энергии КМ-5 № 363212 на объекте в <...>, инв. 1,2,3,4.

Оказание услуг по контракту Исполнитель завершил 19.10.2020, что отражено в пункте 3 акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.10.2020 № 1 и подтверждается так же актом периодической поверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 19.10.2020.

Просрочка исполнения Исполнителем обязательств по контракту составила 19 дней (с 01.10.2020 по 19.10.2020).

Согласно акту сдачи-приёмки оказанных услуг от 15.10.2020 № 1 стоимость выполненных работ составила 37 200 руб. 00 коп.

На основании пункта 9.7 контракта Заказчик начислил пени за просрочку исполнения Исполнителем обязательства в размере 100 руб. 13 коп. и направил в адрес Исполнителя претензию от 18.11.2020 за исх. № 370/У/4/2/4/4673 с требованием уплатить пени в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Подрядчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), общими нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В пункте 9.7 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком-Исполнителем срока оказания услуг по контракту.

В соответствии с условием пункта 3 технического задания (приложение № 3 к контракту) исполнитель обязан был оказать услуги в срок до 30.09.2020. Фактически услуги были оказаны ответчиком 19.10.2020, что отражено в пункте 3 акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.10.2020 № 1 и подтверждается актом периодической поверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 19.10.2020.

Таким образом, факт нарушения ответчиком срока оказания услуг по контракту подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки (пени) на сумму 100 руб. 13 коп. произведен истцом в соответствии с пунктом 9.7 контракта, исходя из стоимости оказанных услуг по контракту (37 200 руб. 00 коп.) за период просрочки оказания услуг с 01.10.2020 по 19.10.2020 (19 дней) с применением ключевой ставки Банка России 4,25%.

Судом расчет неустойки (пени) проверен, является верным.

Возражая на иск, ответчик указал на оплату неустойки и представил в подтверждение платежное поручение № 138 от 11.03.2021, которым спорная неустойка оплачена ООО «Интерфейс-Сервис» в полном объеме.

Истец факт оплаты ответчиком неустойки до обращения с иском в суд подтвердил, однако отказ от иска не заявил, ссылаясь на отсутствие в доверенности представителя полномочий на отказ от иска.

Поскольку на дату вынесения решения суда в виде резолютивной части истец не заявил в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска, при наличии доказательств оплаты ответчиком неустойки в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, а ответчик неустойку оплатил до обращения истца с иском в арбитражный суд, взыскание государственной пошлины судом не производится.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин