Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А46-3168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3168/2022
11 августа 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассохинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>) несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 25.02.2020,

от должника - ФИО3 по доверенности от 31.12.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассохинский» (далее – СПК «Рассохинский», заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (далее - ООО «СЗК», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2022 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05 апреля 2022 года.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.03.2022 в материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

23.03.2022 от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СЗК».

07.06.2022 из МОСП по ОИП г. Омска поступила копия исполнительного производства № 35048/20/55007-ИП.

18.07.2022 в материалы дела от ООО «СЗК» поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель СПК «Рассохинский» поддержал заявление о признании ООО «СЗК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника не возражал, пояснил, что ООО «СЗК» хозяйственную деятельность не ведет, имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из положений пункта 1 статьи 4 Закона о несостоятельности банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из представленных заявителем документов следует, что определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве задолженность ООО «СЗК» перед заявителем превысила 300 000 руб. 00 коп. и составляет 2 383 793 руб. 74 коп., из которых: 2 362 241 руб. 75 коп. – основной долг, 21 551 руб. 99 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Требование СПК «Рассохинский» в указанной сумме подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2020 по делу № А46-18003/2019, в соответствии с которым с ООО «СЗК» в пользу СПК «Рассохинский» взыскана задолженность по договору купли-продажи зерна № 1-01/18 от 05.01.2018 в размере 2 362 241 руб. 75 коп., а также 34 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информации представленной Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам по состоянию на 12.05.2022 сумма задолженности ООО «СЗК» перед СПК «Рассохинский» составляет 2 383 793 руб. 74 коп.

В качестве основания для признания ООО «СЗК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника СПК «Рассохинский» ссылается на то обстоятельство, что должником хозяйственная деятельность не ведется; имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как разъяснено в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В настоящем случае СПК «Рассохинский» указал, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на ординарную процедуру банкротства.

Таким образом, заявитель в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями представленными должником. Так согласно отзыву ООО «СЗК» у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Согласно выпискам по расчетным счетам ООО «СЗК», последняя операция совершена 17.08.2021.

Из представленных в дело документов следует, что ООО «СЗК» фактически прекратило хозяйственную деятельность.

Также из материалов дела следует, что у должника по состоянию на 31.12.2021 выручка отсутствует, в собственности ООО «СЗК» движимое, недвижимое имущество также отсутствует.

На основании изложенного, суд установил, что в материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, заявление СПК «Рассохинский» о признании ООО «СЗК» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является обоснованным, ООО «СЗК» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «СЗК» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в размере 2 383 793 руб. 74 коп., из которых: 2 362 241 руб. 75 коп. – основной долг, 21 551 руб. 99 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» ФИО4.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установлено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанным положением заявитель выразил свое согласие финансировать расходы по делу о банкротстве ООО «СЗК» в общем размере 180 000 рублей, в том числе вознаграждение конкурсному управляющему.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в пределах 180 000 руб., включая расходы на проведения процедуры банкротства.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления СПК «Рассохинский» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 14.02.2022 № 144.

Соответственно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 04.12.2022).

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>) ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>, а/я 270), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере, соответствующем требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>) требование сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассохинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 2 383 793 руб. 74 коп., из которых: 2 362 241 руб. 75 коп. – основной долг, 21 551 руб. 99 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>) на 06 декабря 2022 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассохинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Храмцов