Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А72-18596/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«25» февраля 2019г. Дело №А72-18596/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019г.

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 432072, <...>

при участии:

от должника – ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от временного управляющего – не явились, уведомлены;

от иных заинтересованных лиц –не явились, уведомлены.

установил:

08.12.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление должника – Общества с ограниченной ответственностью «Энергис» о признании его несостоятельным (банкротом), назначении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 15.12.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 05.03.2018 (резолютивная часть оглашена 26.02.2018) в отношении ООО «Энергис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Энергис» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №40 от 07.03.2018.

Определением от 14.01.2019 ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры банкротства в отношении должника принято к рассмотрению.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий и иные заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие неявившихся лиц.

От АО «Корпорация–БТИ», Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области через канцелярию суда поступили ответы на запросы суда сведения об отсутствии зарегистрированного имущества и техники.

Руководитель должника ходатайствует о введении в отношении него следующей процедуры банкротства – конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что ООО «Энергис» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства (п. 9.2 анализа финансового состояния); судебные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего могут быть покрыты за счет конкурсной массы, которая будет сформирована от реализации дебиторской задолженности (п. 9.3 анализа финансового состояния); признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Энергис» на дату проведения первого собрания кредиторов – 26.12.2018, составляет 1 466 378 руб. (требование ФНС России в лице Управления ФНС по Ульяновской области).

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, проведенному арбитражным управляющим в ходе наблюдения, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуру банкротства - конкурсное производство для взыскания дебиторской задолженности, судебные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего могут быть покрыты за счет конкурсной массы, которая будет сформирована из взысканной дебиторской задолженности.

На собрании кредиторов должника 26.12.2018 с участием единственного кредитора – уполномоченного органа принято решения о прекращении производства по делу о признании ООО «Энергис» несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием у должника имущества.

В связи с изложенным 14.01.2019 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Энергис» ввиду отсутствия имущества должника.

Определением от 14.01.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство временного управляющего.

Принимая во внимание наличие у должника дебиторской задолженности: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2018 по делу № А72-3627/2018 с ООО «Спецуправление» в пользу должника взыскано 1 210 281 руб. 21 коп., определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2015 по делу № А72-11207/2015 требование ООО «Энергис» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Светлон» в размере 24 205 624 руб. 18 коп. – основной долг, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Энергис» подлежит оставлению без удовлетворения и, что в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В связи с тем, что на собрании кредиторов должника выбрана саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, но к дате судебного заседания указанной саморегулируемой организацией не представлена кандидатура арбитражного управляющего, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Энергис».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 57, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергис» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Энергис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергис» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Энергис» на «21» марта 2019г. на 14 час. 50 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 503а.

Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Энергис».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «15» августа 2019г. на 10 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 503а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Энергис» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.П. Макаров