Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А53-42818/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42818/20
04 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-42818/2020

по исковому заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании,

3-е лицо: ФИО3

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 17.09.2020г.

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» об обязании обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о прекращении участия ФИО3 в ООО «Лира».

Определением от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Лира» внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, в части сведений о прекращении участия ФИО3 в обществе с ограниченной ответственностью «Лира».

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчикя явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из искового заявления, определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2018г. (резолютивная часть от 17.12.2018г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лира» введена процедура наблюдения, временным утверждена ФИО5.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «Лира» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 122 от 13.07.2019.

Определением от 03.03.2020 арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лира». Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лира» утвержден ФИО6.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участниками ООО «Лира» являются ФИО2 с размером доли 51,211%, ФИО3 с размером доли 48,789%.

24.10.2017г. ФИО3 обратился в ООО «Лира» с заявлением о принятии в состав участников юридического лица. В качестве вклада в уставный капитал ООО «Лира» и оплаты доли в ООО «Лира» Весом А.Э. предложен земельный участок, общей площадью 62618 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий. В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» № 19-10/2017 от 23.10.2017г. рыночная стоимость земельного участка составляет: 252 000 000 руб.

Решением единственного участника ООО «Лира» от 25.10.2017г., ФИО3 был принят в состав участников ООО «Лира», в качестве вклада в уставный капитал был принят предложенный ФИО3 земельный участок. В результате вклада нового участника ФИО3 уставный капитал ООО «Лира» был увеличен на 252 000 000 руб. (рыночная стоимость земельного участка) В п.4.1. Устава ООО «Лира» были внесены изменения, связанные с увеличением уставного капитала и п.4.1. Устава изложен в следующей редакции: «Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет: 516 510 334 (Пятьсот шестнадцать миллионов пятьсот десять тысяч триста тридцать четыре) рубля.

26.10.2017г. между участником ООО «Лира» ФИО3 и Обществом ООО «Лира» был подписан Акт приема-передачи имущества, передаваемого участником в оплату уставного капитала ООО «Лира». В последующем регистрирующий орган зарегистрировал переход права собственности на земельный участок и право собственности ООО «Лира» на объект недвижимого имущества.

21.12.2017г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Лира» внесена запись, связанная с вступлением в состав участников ООО «Лира» ФИО3

31.01.2018г. ООО «Лира» по договору о внесении вклада в имущество Общества безвозмездно передало вышеуказанный земельный участок АО «Актив Капитал Банк».

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 09 апреля 2019г. (оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 29.08.2019г. и Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020г.) сделка по внесению ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 63:01:0318002:885 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Лира» признана недействительной. Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в совместную собственность супругов ФИО7 и ФИО3. Земельный участок истребован из чужого незаконного владения АО «Актив Капитал Банк». Право собственности АО «Актив Капитал Банк» на земельный участок прекращено. Указанный судебный акт послужил основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Поскольку Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020г. арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лира», конкурсным управляющим назначен член Саморегулируемой организации Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО6, то в адрес конкурсного управляющего 17.03.2020г. было направлено письмо с требованием, в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения требования, внести в Единый государственной реестр юридических лиц изменения, в части сведений о прекращении участия ФИО3 в Обществе с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН <***>).

До настоящего времени арбитражный управляющий ООО «Лира» не предоставил в регистрирующий орган документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части исключения сведений о ФИО3 как участнике ООО «Лира».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение вышеуказанного срока неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Согласно пп.3 п.7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон) с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества доля или часть доли переходит к обществу.

В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

Таким образом, Федеральный закон прямо предусматривает в качестве последствия невнесения лицом вклада в установленный срок прекращение его участия в указанном обществе по истечении этого срока.

Из совокупности норм, изложенных в ст.ст. 190, 191, ч. 3 ст. 192 и ст. 193 Гражданского кодекса РФ следует, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Лира» ФИО2 от 25.10.2017г., решено принять в состав участников Общества ФИО3; увеличить размер уставного капитала Общества на 252 0000 00 рублей за счет внесения имущественного вклада новым участником Общества - ФИО3 в соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п.4.4, 4.7,4.8 Устава Общества; имущественный вклад вносится в течение двух месяцев с даты принятия настоящего решения следующим имуществом: земельный участок, назначение: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; под санаторий, общая площадь 62 618 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Самара, р-н Красноглинский, п. Управленческий.

В связи с тем, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 09 апреля 2019г. (оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 29.08.2019г. и Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020г.) сделка по внесению ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 63:01:0318002:885 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Лира» признана недействительной, судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в совместную собственность супругов ФИО7 и ФИО3, полагать, что ФИО3 исполнил свою обязанность по внесению имущественного вклада в уставный капитал Общества в течение двух месяцев с даты принятия решения от 25.10.2017, не имеется. Следовательно, ФИО3 прекратил свое участие в Обществе.

Прекратив свое участие в Обществе, ФИО3 лишился права на участие в управлении делами Общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества, а также иных прав, предусмотренных Федеральным законом (п.1 ст.8 Федерального закона).

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Федерального закона документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны были быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу.

Из пункта 7.1 статьи 23 Федерального закона следует, что государственная регистрация таких изменений имеет значение для третьих лиц и не распространяется на внутрикорпоративные отношения.

По смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица; в результате удовлетворения заявленных требований должно происходить непосредственное восстановление имущественных прав и (или) охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что бездействие ответчика является злоупотреблением правом, т.к. налагают на истца права и обязанности, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, в части сведений о прекращении участия ФИО3 в обществе с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко