Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А60-37905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37905/2022
г. Екатеринбург
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Никифоровой, рассмотрел в судебном заседании 12 сентября 2022 года заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Барнаул Алтайского края, адрес: 623150, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности № 66АА7321736 от 03.06.2022

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


12.07.2022 в адрес арбитражного суда поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов следующих организаций:Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих » (адрес 119121, <...>, п. 1); Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес 127018, <...> Ямская 2, оф. 201); Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (адрес 170020, <...>, оф. 34Б); Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих(адрес 450078, г. уфа, ул. революционная, д. 96/4, оф.4-27); Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (адрес 115088, город москва, улица 1-я дубровская, дом 13а, строение 1, комната 20); Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес 101000, г. москва, лубянский проезд, д. 5, стр. 1); Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес 680020, край хабаровский, г. хабаровск, пер. доступный, д. 13, оф. 6); Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (адрес 454020, обл челябинская, г. челябинск, энтузиастов, 23); Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (адрес 630091, г. новосибирск, ул. писарева, д. 4); Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес 107031, г москва, ул улица большая дмитровка, дом 32, стр 1). Заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 2 987 595 руб. 80 коп.

Определением от 19.07.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 11.08.2022.

От Ассоциации СРО АУ «Эгида», Ассоциации СОАУ «Меркурий», ААУ «Гарантия», Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» поступили сведения об отсутствии согласия управляющих на утверждение в процедуре банкротства по данному делу.

От остальных саморегулируемых организаций не поступили сведения о наличии/отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 12.08.2022 судебное заседание отложено на 12.09.2022.

02.09.2022 от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

02.09.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

05.09.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

07.09.2022 от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии согласия управляющих на утверждение в процедуре банкротства по данному делу.

В судебном заседании к материалам дела приобщены копия решения от 17.05.2019, копия паспорта, копия свидетельства о заключении брака, копия страхового свидетельства, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия справки ФКУ «ГБЭ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России, копия трудовой книжки,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности в размере 2 987 595 руб. 80 коп. по обязательствам перед кредиторами: ФИО6, общество МФК «МигКредит», общество МФК «Займер», общество МКК «Финмолл», общество МФК «Быстроденьги», общество МКК «Академическая».

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у должника отсутствует недвижимое и движимое имущества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, в настоящее время не трудоустроен, имеет иной источник дохода в виде пенсии.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО7, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Должником не указано на совершение сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должника.

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре (абзаца 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве; пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на основании нормы пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких кандидатур арбитражных управляющих, представленных саморегулируемыми организациями, суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого поступила в арбитражный суд первой, суд определил утвердить в деле о банкротстве должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником квитанцией № 83 от 29.04.2022 (плательщик ФИО1) на депозит суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Барнаул Алтайского края, адрес: 623150, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623111, <...>, а/я 1522), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, <...>, п.1).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 01 марта 2023 года в 15 час. 54 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяЕ.И. Берсенева