Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-178103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178103/18-122-2115
23 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 19 ноября 2018 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Ответчика 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АСК-Групп» (ОГРН 5167746213135, ИНН 7743177723, 125195, г. Москва, Ленинградское ш., д. 6, к. 1, комн. 11, дата регистрации: 14.10.2016)

к ООО «Трансресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 199178, <...>,лит. Б, комн. 3Н, дата регистрации 10.04.2002, дата присвоения ОГРН 18.04.2003)

о взыскании 103 354 руб. 54 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «Военторг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Потенциал» о взыскании договорной неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение Договора на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации № ОП-17-24 от 30 декабря 2016 года в размере 242 881.00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования признал частично в размере 10 141,969 руб., по остальным требованиям возражал по изложенным в отзыве основаниям. Также заявил о снижении неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017 года, между ООО «Трансресурс» и ООО «АСК-групп» был заключен агентский договор № АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 г. (далее «Агентский договор») на осуществление Агентом от имени Принципала поиска потенциальных заказчиков для Принципала на территории Российской Федерации и за рубежом и содействие в заключении необходимых договоров между потенциальными Заказчиками Принципала и Принципалом в рамках уставной деятельности Принципала.

ООО «АСК-групп» выполнило работы и услуги в соответствии с условиями Агентского договора, осуществило поиск заказчика в лице ООО «Нерудресурс» (ИНН: <***>) и оказало содействие в заключении Договора № 01/2017 от 31.01.2017 г. на оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом между ООО «Нерудресурс» и ООО «Трансресурс» (Договор на оказание услуг) и дополнительных соглашений к Договору на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018 г.) по делу № А40-247946/17-137-2076 с ООО «ТрансРесурс» взыскана в пользу ООО «АСК-Групп» задолженность по агентскому договору № АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 в размере 2 013 042 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 065 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 г. по делу № А40-247946/17 решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «ТрансРесурс» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 г. (объявлена резолютивная часть постановления) по делу № А40-247946/17 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «ТрансРесурс» без удовлетворения, отменены приостановления исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.18 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.18 по делу № А40-247946/2017, введенные определением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.18.

В силу части 2 ст. 69 АПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом задолженность ответчика по оплате задолженности по агентскому договору № АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 составляет 2 013 042 руб. 23 коп. и подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Из смысла ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычабв либо существа обязательства.

Указанную сумму в соответствии с предарибтражным напоминанием исх. № 34 от 13.11.2017 г. ответчик должен был оплатить в срок до 24.11.2017 г. с учетом отправки предарбитражного напоминания 14.11.2017 г.

Указанные денежные средства на расчетный счет ООО «АСК-Групп» до настоящего времени не поступили.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На 01.08.2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по агентскому договору № АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 составили 103 354 (сто три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 54 коп.

Расчет задолженности Ответчика за просрочку оплаты по агентскому договору № АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 выполнен при помощи калькулятора задолженности с официального сайта Арбитражного суда г. Москвы из расчета учетной ставки банковского процента Северо-Западного федерального округа.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 354 руб. 54 коп., начисленных за просрочку оплаты поставленного товара, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее «Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.16») в том числе указано:

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.16 в том числе указано:

Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.16 в том числе указано:

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом рассмотрены все доводы Ответчика и отклонены, как безосновательные и направленные на уход от ответственности за несоблюдение условий договора.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Групп» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.08.2018 года в размере 103 354 (сто три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.08.2018 года по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы неоплаченной задолженности в размере 2 013 042 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101 (четыре тысячи сто один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая