Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А82-5832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5832/2022
г. Ярославль
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 188500.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2023;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Водресурс" о взыскании пени за период с 01.10.2021 по 22.02.2022 по договору на оказание услуг № 4442836 от 30.06.2021 в размере 188500,00 руб.

Определением арбитражного суда от 19.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 16.12.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А82-6533/2022.

Определением от 17.03.2023производство по делу возобновлено.

В судебном заседании, проведенном с перерывом, представитель истца требования поддержал, представил дополнительные письменные возражения на заявление ответчика о снижении неустойки.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2022 по делу № А82-6533/2022 удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД» о расторжении договора на оказание услуг № 4442836 от 30.06.2021, заключенного между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВОДРЕСУРС". В удовлетворении встречного иска о взыскании 130 000 руб. за оказанные услуги по договору отказано.

Судом при рассмотрении дела А82-6533/2022 установлено следующее.

Между ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению -структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», Заказчик) и ООО «ВОДРЕСУРС» (далее – Общество, Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг от 30 июня 2021 г. №4442836 (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по корректировке проекта «Доразвездка (переоценка) пресных подземных вод на участке «Завокзальный» Вологодского месторождения подземных вод на ж.д. станции Вологда для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов ОАО «РЖД», сопровождение согласования в ФГКУ «Росгеолэкспертиза» (далее - Услуги).

Согласно пункту 1.3 Договора услуги считаются оказанными после подписания соответствующего акта о выполненных работах и оказанных услугах формы ФПУ-26 Заказчиком.

Пунктом 3 технического задания (приложение №1 к Договору) установлены требования к результатам услуг.

Услуги по Договору должны быть оказаны в срок не позднее 30 сентября 2021 (пункт 4 технического задания).

2 сентября 2021 ОАО «РЖД» в адрес ООО «ВОДРЕСУРС» направило письмо №ИСХ-3324/СЕВДТВ с просьбой сообщить о ходе работ по согласованию проектной документации по договору в уполномоченных органах, о наличии замечаний, либо в случае их отсутствия проинформировать о сроках завершения работ.

Письмом от 2 сентября 2021 №180 ООО «ВОДРЕСУРС» сообщило, что сроки выполнения работ будут несколько увеличены, но при этом в срок до 30 сентября 2021 готовая версия проекта будет направлена на согласование в адрес ОАО «РЖД». После согласования и подписания проекта со стороны ОАО «РЖД» он будет незамедлительно направлен на экспертизу.

Как указало РЖД, срок оказания услуг является существенным условием Договора. В срок, установленный Договором, услуги Обществом «ВОДРЕСУРС» не оказаны.

В связи с существенным нарушением условий Договора Обществу «ВОДРЕСУРС» направлено письменное предложение о расторжении Договора с приложением проекта дополнительного соглашения о расторжении Договора (письмо от 31 марта 2022 г.№ИСХ-1858/СЕВДТВ).

Письмом от 14 апреля 2022 г. №121 ООО «ВОДРЕСУРС» отказало в подписании дополнительного соглашения о расторжении Договора.

Удовлетворяя требования ОАО «РЖД» и отказывая во встречном иске, суд указал, что Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг от 30 июня 2021 г. №4442836, где ОАО «РЖД» - Заказчик, а ООО «Водресурс» - Исполнитель.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по корректировке проекта «Доразвездка (переоценка) пресных подземных вод…»; сопровождение согласования в ФГКУ «Росгеолэкспертиза».

Согласно пункту 1.3 Договора услуги считаются оказанными после подписания соответствующего акта о выполненных работах и оказанных услугах формы ФПУ-26 Заказчиком.

Пунктом 3 технического задания (приложение №1 к Договору) установлены требования к результатам услуг.

Услуги по Договору должны быть оказаны в срок не позднее 30 сентября 2021 г. (пункт 4 технического задания).

В установленный срок услуги не оказаны.

Это подтверждается представленными в дело доказательствами и не опровергнуто Исполнителем.

При этом суд не принимает доводы Общества о нарушении сроков предоставления информации и документов самим Заказчиком, поскольку это опровергается представленной в дело перепиской между сторонами (приложения к отзыву ОАО «РЖД» от 12.09.2022).

На экспертизу проект поступил с нарушением срока. Кроме того, в адрес Заказчика поступило отрицательное экспертное заключение от 15 декабря 2021.

Абзац 2 п.3 технического задания (приложение №1 к Договору) содержит требования к результатам оказания услуг: услуги считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных работ и передачи Заказчику полного комплекта документов по проектной документации (в т.ч. счет-фактуры, текстовой (3 экз.) и электронной (1 экз.) версий проекта, оригинала протокола и (или) решения о согласовании и (или) утверждении проектной документации, выданного по результатам положительного заключения экспертизы в ФБУ «Росгеолэкспертиза», оригинала документа о регистрации геологоразведочных работ.

Таким образом, имеется нарушения срока оказания услуг Исполнителем и не достигнут сам результат оказанных услуг - положительное заключения экспертизы в ФБУ «Росгеолэкспертиза» и решение о согласовании и (или) утверждении проектной документации.

Указанное судом оценивается как существенное нарушение Исполнителем условий Договора.

Из представленной сторонами переписки ненадлежащих действий Заказчика не усматривается.

Предложение о расторжении Договора было направлено Заказчиком лишь 31.03.2022 письмом Исх-1858/СевДТВ.

До этого времени Исполнитель не представил доказательств исправления документации и положительное заключение экспертизы.

Кроме того, в данном случае сам характер услуг по корректировке проекта позволяет рассматривать их как подрядные работы.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

Пунктом 9.2. и 9.3. Договора предусмотрено право Заказчика на односторонний отказ от исполнения Договора.

Процедуру расторжения договора суд признает соблюденной.

Кроме того, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению обращало в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водресурс" о взыскании 40 300 руб. пени за период с 23.02.2022 по 25.03.2022 по договору на оказание услуг № 4442836 от 30.06.2021.

Вступившим в законную силу решением суда от 04.05.2023 по делу № А82-7498/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Водресурс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению взыскано 8 084, 94 руб. пени (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ) за период с 23.02.2022 по 25.03.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что факт нарушения срока оказания услуг исполнителем, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82- 6533/2022, и сторонами не оспаривается.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению и общество с ограниченной ответственностью «Водресурс» был заключен договор на оказание услуг от 30 июня 2021 №4442836. В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по корректировке проекта «Доразвездка (переоценка) пресных подземных вод на участке «Завокзальный» Вологодского месторождения подземных вод на ж.д. станции Вологда для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов ОАО «РЖД», сопровождение согласования в ФГКУ «Росгеолэкспертиза» Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 260 000 руб. Услуги по договору должны быть оказаны в срок не позднее 30 сентября 2021 (пункт 4 технического задания). В установленный договором срок услуги ответчиком оказаны не были, что послужило причиной расторжения указанного договора по инициативе заказчика. В случае нарушения установленных договором сроков оказания услуг исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от цены настоящего договора за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области дана надлежащая оценка действиям сторон при исполнении договора, в том числе и доводам ответчика о том, что неисполнение договора вызвано действиями заказчика (просрочкой кредитора).

Таким образом, требование заказчика о взыскании подрядчика неустойки за просрочку исполнения обязательств правомерно.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Между тем, согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе выводы суда в деле № А82-7498/2022 о размере договорной неустойки, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100000,00 рублей.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100000,00 рублей неустойки, 6655,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.