Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-114347/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114347/2023
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190020, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (344001, Россия, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону г.о., Ростов-на-Дону г., Ставского пр-кт, д. 8/19, офис 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2024)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества:

- Специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>; номер двигателя (двигателей) 53946410, Номер шасси (рамы) <***>; электронный ПТС № 164302061063074, дата выдачи 26.04.2023;

- Специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, Номер двигателя (двигателей) 53946390, Номер шасси (рамы) <***>, электронный ПТС № 164302061062887, дата выдачи 26.04.2023;

- Специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, Номер двигателя (двигателей) 53925097, Номер шасси (рамы) <***>, электронный ПТС № 164302061049951, дата выдачи 26.04.2023.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

31.03.2023 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Корвет» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга, ряд условий которых определяется в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договорам (пункт 1.3 договоров):

- № 267/23-РСТ в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 06.06.2023, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести у ООО «ЭКОМТЕХ» специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2022 года выпуска и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю;

- № 268/23-РСТ в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 06.06.2023 (приложение 5), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО «ЭКОМТЕХ» специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2022 года выпуска и предоставить его в лизинг лизингополучателю;

- № 269/23-РСТ в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 14.06.2023, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести у ООО «ЭКОМТЕХ» специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2022 года изготовления и предоставить его в лизинг лизингополучателю.

Договоры подписаны обеими сторонами и связывают стороны взаимными права и обязанностями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договоров лизинга истец заключил с ООО «ЭКОМТЕХ» договоры поставки от 31.03.2023:

- № 267/23-РСТ-К и оплатил имущество в сумме 8500000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.05.2023 № 714924 и от 25.05.2023 № 719575;

- № 268/23-РСТ-К и оплатил имущество в сумме 8500000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.05.2023 № 714923 и от 25.05.2023 № 719574;

- № 269/23-РСТ-К и оплатил имущество в сумме 8500000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2023 № 721606 и от 05.06.2023 № 722360.

ООО «ЭКОМТЕХ» в присутствии ООО «Балтийский лизинг» передало имущество ООО «Корвет», что подтверждается актами приема передачи имущества:

- от 26.05.2023 по договору лизинга от 31.03.2023 № 267/23-РСТ - специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>;

- от 26.05.2023 по договору лизинга от 31.03.2023 № 268/23-РСТ - специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>;

- от 07.06.2023 по договору лизинга от 31.03.2023 № 269/23-РСТ - специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>.

03.10.2023 в связи с просрочкой оплаты трех лизинговых платежей подряд по договорам лизинга и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договоров.

Уведомление об одностороннем отказе оставлено ответчиком без ответа.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В пункте 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с пунктами 21.2 и 21.2.11 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО «Балтийский лизинг» от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного пунктом 30.9 Правил.

Согласно пункту 30.9.5 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

ООО «Корвет», осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договорам не в полном объеме.

Поскольку ответчиком по договорам лизинга не оплачены два и более лизинговых платежа подряд и это повлекло задолженность, равную или превышающую размер платежей за два срока оплаты, что согласно пунктам 21.2 и 21.2.11 Правил является бесспорным нарушением обязательств, предметы лизинга подлежат возврату истцу.

03.10.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договоров лизинга.

Уведомление было направлено по электронному адресу ООО «Корвет», указанному в разделе «Реквизиты сторон» в договорах лизинга № 267/23-РСТ, 268/23-РСТ, 269/23-РСТ в качестве адреса для обмена юридически значимыми сообщениями.

Согласно пункту 26.4.2 Правил лизинга в случае направления юридически значимого сообщения путем пересылки электронного документа по адресу электронной почты стороны-адресата датой получения стороной-адресатом юридически значимого сообщения признается следующий рабочий день после дня отправления сообщения.

Согласно пункту 21.8.1 Правил в случае одностороннего отказа ООО «Балтийский лизинг» от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО «Корвет» уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Договоры являются расторгнутыми.

В связи с тем, что в установленные уведомление об одностороннем отказе предметы лизинга ответчиком не возвращены, последние подлежат принудительному изъятию в пользу истца.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт расторжения договоров лизинга и отсутствие правовых оснований для удержания предметов лизинга лизингополучателем подтвержден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) следующее имущество:

- Специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>; номер двигателя (двигателей) 53946410, Номер шасси (рамы) <***>; электронный ПТС № 164302061063074, дата выдачи 26.04.2023;

- Специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, Номер двигателя (двигателей) 53946390, Номер шасси (рамы) <***>, электронный ПТС № 164302061062887, дата выдачи 26.04.2023;

- Специализированный автомобиль - самосвал FAW J6, модель: CA 3310P66K24T4E5 8х4, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, Номер двигателя (двигателей) 53925097, Номер шасси (рамы) <***>, электронный ПТС № 164302061049951, дата выдачи 26.04.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) 18000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.