Решение от 23 января 2017 г. по делу № А14-7590/2016

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7590/2016

«24» января 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговой Компании «Мебель Черноземья», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 845 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 11-07/141 от 07.07.2015;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая Компания «Мебель Черноземья» (далее – ответчик, ОАО ХК «Мебель Черноземья») о взыскании неустойки за период с 11.07.2013 г. по 10.05.2016 г. в размере 50 000 руб. за просрочку оплаты поставленной в период с мая 2013 г. по апрель 2016 г. электрической энергии.

Определением суда от 31.05.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.06.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.07.2013 г. по 10.05.2016 г. в размере 53 762 руб. 05 коп.

Определением суда от 19.07.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.01.2015 г. по 29.06.2016 г. в размере 17 863 руб. 22 коп.

Определением суда от 27.07.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.09.2016.

Определением суда от 18.10.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика - Открытое акционерное общество Холдинговая Компания «Мебель Черноземья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), надлежащим - Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Мебель Черноземья» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 24.11.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.03.2015 г. по 17.05.2016 г. в размере 1 845 руб. 05 коп.

В процессе рассмотрения дела судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 24.11.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2017.

В судебном заседании 17.01.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 24.01.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 24.01.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 24.01.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 24.01.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 24.01.2017 после перерыва истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО ХК «Мебель Черноземья» (потребитель) 01.04.2013 заключили договор энергоснабжения № 178, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 9.1. договор вступает в силу с 01.04.2013 и действует до 01.01.2014 с возможностью пролонгации.

Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является один календарный месяц (п. 6.2. договора).

В соответствии с п. 6.7. договора, п. 82 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 30.06.2015, Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» изменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж».

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.04.2015 г. стороны внесли изменения в договор энергоснабжения № 178 от 01.04.2013 г.: в связи с реорганизацией в форме преобразования по тексту договора определили считать потребителем вместо ОАО ХК «Мебель Черноземья» - ООО ХК «Мебель Черноземья».

На основании указанного договора истец за период с октября 2014 года по апрель 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 42 780 303 руб. 12 коп., что подтверждается материалами дела и предъявил к оплате счета.

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчик исполнил с нарушением сроков оплаты.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 1 845 руб. 05 коп. за период с 12.03.2015 г. по 17.05.2016 г.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец передавал ответчику электрическую энергию. Доводы истца об объемах и стоимости поставленной электроэнергии подтверждены представленными документами (актами приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и др.) и признаны судом обоснованными.

Ответчик объем и стоимость поставленной электрической энергии не оспорил, документально обоснованных возражений по расчетам суммы неустойки не заявил, доказательств оплаты электрической энергии в предусмотренные договором сроки не представил.

Изложенные в отзыве возражения ответчика судом не принимаются, поскольку истец уточнил исковые требования с учетом произведенных оплат, что подтверждается, в том числе, представленной бухгалтерской справкой, а также расчетом суммы неустойки. Кроме того, претензионный порядок договором энергоснабжения № 178 от 01.04.2013 г. не предусмотрен, надлежащее исполнение обязательств по оплате полученной электроэнергии в согласованном в договоре порядке предполагается, следовательно, истцу не может быть вменено в обязанность направление претензии и счета на оплату неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Такая ответственность предусмотрена п. 7.2. договора.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % с 14.09.2012 по 31.12.2015. Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 по 13.06.2016 данная ставка установлена в размере 11%.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, исходя из буквального толкования пунктов 6.7., 7.1., 7.2. договора, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в договоре.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной электрической энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки им не оспорен, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.03.2015 г. по 17.05.2016 г. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 845 руб. 05 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 12032 от 27.05.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Холдинговой Компании «Мебель Черноземья», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 845 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.03.2015 г. по 17.05.2016 г., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков