Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А07-37492/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37492/2023
г. Уфа
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Лидергрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 561 680 руб. суммы долга, 2 561 680 руб. суммы неустойки

стороны, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Агрохимия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Лидергрупп" о взыскании 2 561 680 руб. суммы долга, 2 561 680 руб. суммы неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Агрохимия" (исполнитель) и к ООО "ГК Лидергрупп" (заказчик) заключен договор автотранспортных услуг №4 от 30.01.2020, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги на автомобилях, принадлежащих исполнителю.

Согласно п.2.1. договора исполнитель предоставляет за плату во временное владение и пользование заказчику технику по согласованной цене:

- расценки на аренду экскаватора 200 цена за час составляет 2100 руб. без учета НДС;

- расценки на аренду К-701 цена за час составляет 1900 рублей без учета НДС;

- расценки на аренду самосвала МАЗ 5516 цена за час составляет 1600 рублей без учета НДС;

- расценки за аренду самосвала КАМАЗ 5511 цена за час составляет 1300 рублей без учета НДС;

- расценки на аренду крана Урал КС45717 цена за час составляет 1300 рублей без учета НДС;

- услуги трала 16 000 рублей без учета НДС.

Оплата стоимости оказанных автотранспортных услуг производится заказчиком в течении 10 календарных дней, после получения путевых листов и актов выполненных работ (услуг) (п. 2.4. договора).

В период действия договора истец оказал услуги на сумму 4 404 130 руб., что подтверждается актами №4 от 02.03.2020, №4/1 от 06.04.2020, №4/2 от 19.05.2020, №4/3 от 08.06.2020, №4/4 от 16.07.2020, №4/5 от 03.08.2020, №4/6 от 04.09.2020, №4/7 от 16.10.2020, №4/8 от 09.11.2020, №4/9 от 07.12.2020, №4/10 от 18.01.2021, №4/11 от 18.02.2021, подписанных без претензий по качеству оказанных услуг.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 09.12.2021 за ответчиком числилась задолженность в размере 2 761 780 руб.

После проведения расчетов, с учетом произведенных платежей ответчиком, задолженность ответчика по оказанным услугам составляет 2 561 680 руб.

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными актами №4 от 02.03.2020, №4/1 от 06.04.2020, №4/2 от 19.05.2020, №4/3 от 08.06.2020, №4/4 от 16.07.2020, №4/5 от 03.08.2020, №4/6 от 04.09.2020, №4/7 от 16.10.2020, №4/8 от 09.11.2020, №4/9 от 07.12.2020, №4/10 от 18.01.2021, №4/11 от 18.02.2021, подписанных без претензий по качеству оказанных услуг, а также подписанным актом сверки расчетов.

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг ответчик не предъявил.

Наличие задолженности, равно как и обстоятельства его возникновения, также не оспариваются самим ответчиком.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 2 561 680 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по арендным платежам в сумме 302 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору аренды, истцом начислены пени за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 2 561 680 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за оказанные работы заказчик уплачивает проценты в размере 0,3% за каждый просроченный день от суммы задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 2 561 680 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Лидергрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 561 680 руб. суммы долга, 2 561 680 руб. суммы неустойки, 48 617 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова