Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А60-1696/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1696/2023
26 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1696/2023

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 656 024 руб.

по встречному иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – общество «Федеральная сетевая компания – Россети»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (далее – общество «СибЛесРесурс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 586 951 руб. 64 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2021 (посредством онлайн-заседания)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2022

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «СибЛесРесурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» с требованием о взыскании убытков в сумме 4 656 024 руб.

Общество «Федеральная сетевая компания – Россети» 20.02.2023 заявило встречное исковое заявление к обществу «СибЛесРесурс» с требованием о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 286 951 руб. 64 коп., убытков в виде оплаченного штрафа в сумме 300 000 руб.

Истцом 07.03.2023 в материалы дела представлен отзыв на встречное исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания



неустойки за период с 03.05.2022 по 30.09.2022 (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком 24.03.2023 в материалы дела представлен отзыв на первоначальное исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчиком 30.03.2023 представлено возражение на отзыв по встречному иску.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении платежных поручений № 556 и № 557 от 29.03.2023 о погашение задолженности по исполнительному документу № 95559/23/78004- ИП на сумму 563 517 руб. 72 коп. и по исполнительному документу № 95562/23/78004-ИП на сумму 51 000 руб. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует первоначального искового заявления, между обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» (заказчик) и обществом «СибЛесРесурс» (подрядчик) был заключен договор подряда № 3/ОЛ-2020 от 25.06.2020 на выполнение работ по расширению и утилизации порубочных остатков на просеки ВЛ, по титулу: «Расширение просек В Л и утилизации порубочных остатков на ВЛ в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Свердловское ПМЭС».

Согласно п. 1.1. и п. 1.3 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков на ВЛ в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Свердловское ПМЭС» в объеме 646,67 га в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 2 к договору) и сводным сметным расчетом (приложение № 3 к договору), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Содержание и описание работ по договору, с указанием прилегающих территорий, виды работ и сроки их выполнения устанавливаются в техническом задании (приложение № 1 к договору). Приложением 2 к техническому заданию является календарный график выполнения работ.

Общество «Федеральная сетевая компания – Россети»» 14.12.2021 обратилось в ПАО АКБ «Абсолют Банк» с требованием о выплате банковской гарантии в сумме 4 656 024 руб. в обеспечение исполнения обязательств по договору № 3/ОЛ-2020 от 25.06.2020. Указанное требование было исполнено ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2022 по делу № А6060849/2021 исковые требования удовлетворены частично, с общества «СибЛесРесурс» в пользу общества «Федеральная сетевая компания – Россети» взыскана задолженность в сумме 551 441 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 076 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец, ссылаясь на неоднократное предложение ответчику заключить соглашение о зачете встречных однородных требований и возврате излишне полученных денежных средств, отставленное без ответа ответчиком, обратился в суд с заявленными требованиями.

Как следует из встречного искового заявления, до признания решением суда по делу № А60-60849/2021 договора № 3/ОЛ-2020 от 25.06.2020 расторгнутым, в рамках исполнения договора между сторонами было заключено соглашение от 01.03.2022 о расторжении договора подряда от 25.06.2020 № З/ОЛ-2020, согласно п. 2.3 которого, общество «СибЛесРесурс» обязуется в срок до 30.04.2022 устранить замечания в работе по утилизации порубочных остатков на ВЛ в объеме 87,86 га и сдать заказчику результаты выполненных работ.



По состоянию на 30.11.2022 работы к приемке предъявлены не были, рабочие бригады подрядчика на ВЛ 500 кВ Аврора - Курган, ВЛ 500 кВ Калино - Тагил и ВЛ 220 кВ Цемент - Качканар, занимающиеся работой по утилизации порубочных остатков, работу не выполняли, обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» начислены штрафные санкции, за просрочку выполнения работ.

Кроме того, в период исполнения обществом «СибЛесРесурс» договора исполняющим обязанности заместителя директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области начальника управления лесного хозяйства ФИО4 было вынесено постановление № 17-11/187 от 09.08.2021 о признании общества «СибЛесРесурс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

У заказчика возникли убытки в сумме 300 000 руб. из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором и действующими нормами законодательства, что послужило основания для обращения в суд со встречным иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально и встречно заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 4.1 договора исполнение подрядчиком обязательств по настоящему договору может обеспечиваться, в том числе, банковской гарантией.

Общество «Федеральная сетевая компания – Россети»» 14.12.2021 обратилось в ПАО АКБ «Абсолют Банк» с требованием о выплате банковской гарантии в сумме 4 656 024 руб. в обеспечение исполнения обязательств по договору № 3/ОЛ-2020 от 25.06.2020. ПАО АКБ «Абсолют Банк» была выдана банковская гарантия № 734437 от 08.06.2020.

В силу статьи 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором



иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 «Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) получение заказчиком денежных сумм по банковской гарантии в объеме, предусмотренном такой гарантией, не лишает исполнителя права на возмещение убытков в виде разницы между выплаченной суммой и размером имущественных требований, имевшихся у заказчика в соответствии с обеспечиваемым гарантией обязательством.

Принципал вправе взыскать с бенефициара превышение суммы, полученной бенефициаром по независимой гарантии от гаранта, над действительным размером обязательств принципала перед бенефициаром (пункт 16 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

При рассмотрении требования о взыскании убытков применению подлежат положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым истец должен доказать факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между таким поведением и названными убытками.

С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с первоначального ответчика в пользу истца убытков в сумме 4 656 024 руб.

При общении в суд со встречным иском обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2022 по 30.11.2022 в сумме 286 951 руб. 64 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.3 соглашения от 01.03.2022 о расторжении договора подряда № З/ОЛ-2020 от 25.06.2020, общество «СибЛесРесурс» обязуется в срок до 30.04.2022 устранить замечания в работе по утилизации порубочных остатков на ВЛ в объеме 87,86 га и сдать заказчику результаты выполненных работ.

По состоянию на 30.11.2022 из 87,86 га подрядчиком было выполнено работ в объеме 47,13 га, объем невыполненных в срок работ составляет 40,73 га, что подтверждается КС-2, КС-3 № 9 от 01.02.2022, № 11 от 01.04.2022, № 12 от 08.06.202, № 13 от 15.09.2022.

В соответствии с пунктом 2.8. Соглашения в случае не устранения замечаний в объеме 87,86 га в срок до 01.05.2022, условия настоящего соглашения аннулируются, заказчик вправе расторгнуть договор № З/ОЛ-2020 от 25.06.2020 в одностороннем порядке



или применить штрафные санкции, предусмотренные п. 8.4 Договора № З/ОЛ-2020 от 25.06.2020.

Поскольку договор № З/ОЛ-2020 от 25.06.2020 расторгнут, общество «Федеральная сетевая компания – Россети», руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвело расчет процентов, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет, представленный в материалы дела обществом «Федеральная сетевая компания – Россети», проверен судом и признан верным.

Довод ответчика об исключении мораторного периода 03.05.2022 по 30.09.2022 при исчислении размера взыскиваемых процентов отклоняется судом, поскольку проценты начислены за нарушение исполнение обязательства, возникшего в мораторный период, то есть являющегося текущим.

Поскольку факт нарушения обязательств обществом «СибЛесРесурс» в рамках названных договоров подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного исков в части взыскания процентов за период с 03.05.2022 по 30.11.2022 в сумме 286 951 руб. 64 коп.

Кроме того, при общении в суд со встречным иском обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» заявлено требование о взыскании убытки, в виде оплаченного штрафа в сумме 300 000 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В материалы дела представлено постановление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области начальника управления лесного хозяйства № 17-11/187 от 09.08.2021 о признании общества «Федеральная сетевая компания – Россети виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Данное нарушение выражено в том, что на В Л 500 кВ Курган -Ч Беркут в квартале 164 выдела 22, 82 Шастовского мастерского участка Малайского участкового лесничества ГКУ «Курганское управление лесами» выявлены факты складирования древесины в штабеля без очистки от сучьев и отсутствие отделения противопожарной минеральной полосой.

Согласно пунктам 3.1.5. и 3.1.6. Договора подрядчик обязан выполнять работы с соблюдением необходимых требований по охране труда, пожарной безопасности, охране окружающей среды и очищать просеку ВЛ от порубочных остатков в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.5 Технического задания, являющегося приложением № 1 к договору установлено, что срубленные деревья должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на



землю в штабеля или поленницы, и отделены противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра на период пожароопасного периода.

Общество «СибЛесРесурс», в нарушение условий п. 3.1.5. и 3.1.6 договора и п. 2.5 технического задания. 1, не выполнил действия по своевременной очистке мест рубок, согласно нормам лесного законодательства, а именно: сбор древесины в отделение без обрезки сучьев и не отделение штабеля противопожарной минеральной полосой от стены леса.

Штраф обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 21452 от 15.02.2022.

У общества «Федеральная сетевая компания – Россети» возникли убытки в сумме 300 000 руб. из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обществом «СибЛесРесурс условий по договору, наличием причинно-следственной связи между допущенным нарушением и последствиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в сумме 300 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 4 656 024 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 280 руб.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в сумме 286 951 руб. 64 коп., убытки в виде оплаченного штрафа в сумме 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 739 руб. 30 коп.

3. В результате зачёте первоначальных и встречных требований с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 4 069 072 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 541 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:50:00



Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна