Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А33-36382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года Дело № А33-36382/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2024. В полном объёме решение изготовлено 25.06.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление

строительства и жилищно-коммунального хозяйства" Ачинского района (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора: - Администрации Ачинского района (ИНН <***>), в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности № 282 от 16.11.2023,

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена

паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел); в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства" Ачинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 644 156 рублей 00 копейки; процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 08.12.2023 в размере 69 507 рублей 09 копеек.

Определением от 13.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 13.12.2023 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Ачинского района (ИНН <***>).

Определением от 07.02.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.03.2024 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступили дополнительные документы, возражения на отзыв ответчика, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами и взыскать с ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользования чужими денежными средствами с 19.07.2023 по день фактической оплаты основного долга. В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В целях реализации мероприятия по капитальному ремонту тепловой и водородной сетей от ТК 29 до ТК 31, а <...> МКУ УС и ЖКХ Ачинского района с победителем аукциона заключен муниципальный контракт от 08 08 2022 Л- 0319300070622000015иа выполнение работ по капитальному ремонту тепловой и водопроводной сетей от ТК 29 до ТК 31 <...>) с обществом с ограниченной ответственности «Магистраль» (далее - Контракт) на сумму 8 574 200,00 рублей: 102 900,00 рублей - средства бюджета Ачинского района, 8 471 300,00 рублей - субсидий, выделяемая из краевого бюджета.

В соответствии с условиями контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту тепловой и водонапорной сетей от ТК 29 до ТК 31 в <...> в соответствии с 1ехническим заданием (приложение № 1 к Контракту), Локальным сметным расчетом приложение № 2 к Контракту), который являются неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1. Контракта).

Срок выполнения работ - 50 календарных дней с момента заключения контракта возможно досрочное выполнение работ (пункт 1.2 контракта).

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы путем безналичного расчета в течение 7 рабочих дней, на расчетный счет подрядчика после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3), акта комиссионной приемки выполненных работ и предъявлении счета-фактуры (пункт 2.6 контракта).

Приемка результата выполненных работ осуществляется заказчиком за весь предусмотренный объем работ в соответствии с требованиями, указанными в Федеральном законе РФ № 44-ФЗ (пункт 4.1 контракта).

Акт о приемки выполненных работ от 29.09.2022 № 1 заказчиком размещен в единой информационной системе и подписан усиленной электронной подписью 26.09.2022.

26.09.2022 комиссий МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района по приемке, действующей на основании приказа МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района от 26.09.2022 № 182-п произведена приемка работ по Контракту.

Работы приняты заказчиком МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района 29.10.2022 путем подписания в единой информационной системе усиленной электронной подписью исполняющего обязанности директора ФИО3 в полном объеме согласно акту о приемке выполненных работ от 26.09.2022 № 1 на сумму 8 574 200,00 рублей.

Службой финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края на основании приказов органа контроля от 20.04.2023 № 122п, от 26.05.2023 № 153п в соответствии с планом контрольных мероприятий органа контроля на 2023 год в отношении администрации Ачинского района Красноярского края, администраций иных муниципальных образований, находящихся в границах Ачинского района, ее структурных подразделений, казенных учреждений и иных юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, которым предоставлены средства из краевого бюджета по вопросам, согласно утвержденному перечню, проведено контрольное мероприятие по проверке соблюдения целей, порядка и условий предоставления из бюджета публично-правового образования бюджету другого публично-правового образования субсидии или субвенции либо иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение.

В рамках проведения контрольных мероприятий в ходе проверки были исследованы следующие документы:

соглашение о предоставлении субсидии из краевого бюджета в 2022 году, заключенное между администрацией Горного сельсовета Ачинского района и министерством промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 13.05.2022 № 503/29 (далее - Соглашение № 503/29);

муниципальный контракт о г 08.08.2022 № 0319300070622000015;

локально-сметный расчет № 0163-04-22 (далее - ЛСР № 0163-04-22); акт комиссии о приёмке законченного капитального ремонта от 26.10.2022;

акт о приемке от 26.09.2022 № 1;

платежные поручения от 30.09.2022 № 638248, от 03.10.2022 № 651902;

акты освидетельствования скрытых работ от 20.08.2022 № 1; от 24.08.2022 № 2, от 28.08.2022 № 3, от 02.09.2022 № 4-5, от 05.09.2022 № 6-7, от 08.09.2022 № 8, от 11.09.2022 № 9, от 17.09.2022 № 10, от 23.09.2022 № 11;

общий журнала работ; паспорта и сертификаты соответствия на изделия; акты гидравлического испытания;

технические паспорта на сооружение водопроводная сеть от 18.05.2010, на сооружение тепловая сеть от 02.05.2007;

предварительные схемы теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения Горного сельсовета, разработанные в 2021 году ООО «СибЭнергоСбережение»;

иные документы, предоставленные к отбору согласно положениям Порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных образований Красноярского края на финансирование расходов по капитальному ремонту, реконструкции находящихся в муниципальной собственности объектов коммунальной инфраструктуры, источников тепловой энергии и тепловых сетей, объектов электросетевого хозяйства и источников электрической энергии, а также на приобретение технологического оборудования, спецтехники для обеспечения функционирования систем теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утвержденный Постановлением Правительства Красноярского края от 21.02.2020 № 120-п;

исполнительная схема капитального ремонта тепловой и водопроводной сетей к проверке представлена на протяженность сетей 143 м (от ТК 29 до колодца -37 м, от колодца до ТК 30 - 27м., от ТК 30 до колодца - 38 м +13 м компенсатор, от колодца до ТК

31 - 28 м.). Подающая и обратная подача трубопровода тепловой сети - 286 м., подающая подача водопроводной сети - 143 м., что превышает установленный показатель результативности.

Согласно исполнительной схеме капитального ремонта тепловой и водопроводной сетей к проверке представлена протяженность подводов к домам и переходам сетей 115 м (от колодца до ввода к домам № 2,4 - 20 м, от ТК 31 до дома № 2а - 20м., переходы через автомобильную дорогу - 13м., от ТК 30а до колодца до дома № 1 - 20м.). Подающая и обратная подача трубопровода подводов к домам и переходов водопроводной сети - 115м.

Согласно ЛСР (локально-сметный расчет) № 163-04-22 при прокладке тепловой сети использовалась труба стальная бесшовная наружным диаметром 159 мм позиция № 52-53 с укладкой обратной подачи -286м, труба стальная бесшовная наружным диаметром 32 мм и 57 мм позиция № 57-59 с укладкой обратной подачи подводов к домам и переходов -414 м.

Согласно ЛСР № 163-04-22 при прокладке водопроводных сетей использовалась труба полиэтиленовая ПЭ -100 90*5,4 позиция № 77 -132,05м.,труба полиэтиленовая ПЭ-100 20*2 позиция № 65-185,5 м.

В ходе проведения Службой финансово-экономического контроля осмотра на соответствие принятым работам по акту о приемке выполненных работ от 26.09.2022 № 1 муниципального контракта выполнены замеры сети посредством измерительного

оборудования - курвиметра (акт осмотра от 04.05.2023), по результатам, которых установлено, что Заказчиком приняты и оплачены фактически невыполненные работы, а именно:

прокладка стальных трубопроводов в непроходном канале при номинальном давлении 1,6 МПа, температуре 150°С, диаметр труб: до 57 мм позиция № 54 - 0,184 км.;

трубы стальные бесшовные горячедеформированные со снятой фаской из стали марок 15,20,25 наружный диаметр 32 мм. толщ. 3 мм. позиция № 55-0,3956 тн.;

прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 20 мм позиция № 61-0,706м.:

труба полиэтиленовая ПЭ-100 20*2 позиция № 62-70,8м.

Кроме того, капитальный ремонт тепловой и водопроводной сетей произведен с отклонением от данных действующего технического паспорта на сооружении тепловая сеть п. Горный от 02.05.2007, т.к. протяженность согласно техническому паспорту от ТК 29 до ТК 31 составляет - 134 м.

Сумма работ фактически невыполненных и оплаченных по капитальному ремонту тепловой водопроводной сетей в 2022 году составила 644 156,00 руб. (расчет произведен на фактическую протяженность капитального ремонта сети с учетом вводов сетей и жилые дома).

Акт проверки, составленный Службой финансово-экономического контроля по итогам проведения контрольных мероприятий направлен, в том числе, в адрес подрядчика по муниципальному контракту - ответчику ООО «Магистраль». Акт проверки не оспаривался.

11.10.2023 заказчиком по муниципальному контракту, МКУ «УС и ЖКХ», было направлено требование в адрес подрядчика - ответчика ООО «Магистраль» о возврате в 10- дневный срок ранее полученных сумм за фактически невыполненные работы. Ответ от ООО «Магистраль» в МКУ «УС и ЖКХ» на указанное претензионное письмо не поступил, денежные средства не возвращены.

01.12.2023 заказчиком МКУ «УС и ЖКХ» направленно повторное требование о возврате денежных средств в адрес подрядчика - ответчика ООО «Магистраль». Ответ не поступил, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд. Третье лицо исковые требования поддержало. Ответчик требования оспорил: - работы выполнены и приняты; - ответчик на проведение проверки не приглашен, не извещен; - необходимо назначение экспертизы;

- проценты подлежат начислению с 22.10.2023 (дата получения требования о возврате) по 08.12.2023 (12 424,27 руб.).

Истец указал, что ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств с даты акта проверки от 19.07.2023.

Истец уточнил требования о взыскании процентов, просит взыскать проценты с 19.07.2023 по день фактической оплаты долга. Уточнения приняты судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе проведения Службой финансово-экономического контроляосмотра на соответствие принятым работам по акту о приемке выполненных работ от 26.09.2022 № 1 муниципального контракта выполнены замеры сети посредством измерительного оборудования - курвиметра (акт осмотра от 04.05.2023), по результатам которых установлено, что Заказчиком приняты и оплачены фактически невыполненные работы, а именно:

прокладка стальных трубопроводов в непроходном канале при номинальном давлении 1,6 МПа, температуре 150°С, диаметр труб: до 57 мм позиция № 54 - 0,184 км.;

трубы стальные бесшовные горячедеформированные со снятой фаской из стали марок 15,20,25 наружный диаметр 32 мм. толщ. 3 мм. позиция № 55-0,3956 тн.;

прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром: 20 мм позиция № 61-0,706м.:

труба полиэтиленовая ПЭ-100 20*2 позиция № 62-70,8м.

Кроме того, капитальный ремонт тепловой и водопроводной сетей произведен с отклонением от данных действующего технического паспорта на сооружении тепловая сеть п. Горный от 02.05.2007, т.к. протяженность согласно техническому паспорту от ТК 29 до ТК 31 составляет - 134 м.

Сумма работ фактически невыполненных и оплаченных по капитальному ремонту тепловой водопроводной сетей в 2022 году составила 644 156,00 руб. (расчет произведен на фактическую протяженность капитального ремонта сети с учетом вводов сетей и жилые дома).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд полагает, что отсутствуют доказательства того, что факт завышения объема работ мог быть выявлен при обычном способе их приемки истцом.

Ответчик факт выполнения работ в принятом объеме не подтвердил. Суд учитывает, что денежные средства на оплату работ предоставлены из бюджета.

В статье 1 Закона № 44-ФЗ указано, что он регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечение гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. В соответствии с положениями главы 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд является одним из направлений расходования бюджетных средств соответствующих бюджетов, которое должно осуществляться с соблюдением принципов, положенных в основу бюджетного устройства Российской Федерации. Одним из таких принципов является принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) (статья 34 Бюджетного кодекса). Осуществление бюджетных расходов на оплату результатов подрядных работ, приобретаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которые выполнены с отступлением в худшую сторону от задания заказчика, в том числе по объемам работ, используемым материалам, поставленному оборудованию, нарушает данный принцип. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024 N 305- ЭС23-27922 по делу N А40-293899/2022.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке общего производства доказательств возможности проведения экспертизы не представил, доказательств внесения денежных средств на депозит не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 644 156 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец уточнил требования о взыскании процентов, просит взыскать проценты с 19.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик полагает, что проценты подлежат начислению с 22.10.2023 (дата получения требования о возврате) по 08.12.2023 (12 424,27 руб.).

Истец указал, что ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств с даты акта проверки от 19.07.2023.

В то же время, доказательств вручения акта от 19.07.2023, 04.05.2023 не представил.

Суд полагает обоснованным взыскание процентов с даты получения ответчиком претензии.

11.10.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 644 156 рублей, в течение десяти дней. С учетом изложенного, расчет обоснован с 22.10.2023.

Расчет суда с 22.10.2023 по дату вынесения решения: c 22.10.2023 по 29.10.2023 = 8 дней 13% = 644156 / 100 * 13 / 365 * 8 = 1835,4 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 =49 дней 15% = 644156 / 100 * 15 / 365 * 49 = 12971,36 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 =14 дней 16% = 644156 / 100 * 16 / 365 * 14 = 3953,18 руб.

c 01.01.2024 по 25.06.2024177 дней 16% = 644156 / 100 * 16 / 366 * 177 = 49842,89 руб.

Проценты за все периоды составят = 68 602,83 руб. Истец также просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования обоснованы.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных требований – 17 255 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства" Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 644 156 руб. долга, 68 602 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 26.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 255 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева