Решение от 21 января 2019 г. по делу № А19-29736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело №А19-29736/2018


«21» января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипициной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Черемхово (<...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – прокурор, представлено служебное удостоверение;

от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: не явились;

установил:

Прокурор г. Черемхово (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган требования поддержал, в качестве основания привлечения предпринимателя к административной ответственности указал на выявление в результате проверки факта осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для ветеринарного применения без лицензии.

Предприниматель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, факт правонарушения не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>.

Как следует из материалов дела, 21.11.2018г. Прокуратурой г. Черемхово проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере лицензирования продажи лекарственных средств в магазине «Львенок», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО1, в ходе которой установлена реализация лекарственных средств, предназначенных для ветеринарного применения, а именно: «Гестренол» по цене 160 рублей, «Секс Контроль К» капли по цене 165 рублей, «Секс Контроль К» таблетки по цене 100 рублей, «КонтрСекс Neo» таблетки по цене 147 рублей, «КонтрСекс Neo» капли по цене 157 рублей, «Секс Барьер» капли по цене 246 рублей, «Секс Барьер» таблетки по цене 257 рублей, «Четыре с хвостиком» таблетки по цене 63 рубля, при отсутствии специального разрешения (лицензии).

Результаты проверки отражены в акте проверки от 21.11.2018г.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.11.2018г. в ходе осмотра изъято: «Гестренол» производитель ООО «НВП «Астрафарм» по цене 160 рублей за упаковку в количестве 9 упаковок; «Секс Контроль К» производитель ЗАО «НПФ «Экопром» капли по цене 165 рублей за упаковку в количестве 1 упаковки; «Секс Контроль К» производитель ЗАО «НПФ «Экопром» таблетки по цене 100 рублей за упаковку в количестве 2 упаковок; «КонтрСекс Neo» производитель ООО «НВП «Астрафарм» таблетки по цене 147 рублей за упаковку в количестве 18 упаковок; «КонтрСекс Neo» производитель ООО «НВП «Астрафарм» капли по цене 157 рублей за упаковку в количестве 2 упаковок; «Секс Барьер» производитель ООО «НВП «Астрафарм» капли по цене 246 рублей за упаковку в количестве 2 упаковок; «Секс Барьер» производитель ООО «НВП «Астрафарм» таблетки по цене 257 рублей за упаковку в количестве 1 упаковки; «Четыре с хвостиком» производитель ООО «АВЗ С-П» таблетки по цене 63 рубля за упаковку в количестве 2 упаковок.

По факту выявленных нарушений заместителем прокурора города Черемхово вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно приложению к Положению о лицензировании фармацевтической деятельности фармацевтическая деятельность включает, в том числе, розничную торговлю лекарственными препаратами для ветеринарного применения.

Понятие лекарственных средств дано в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», согласно которому лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ, фармацевтические субстанции - лекарственные средства в виде действующих веществ биологического, биотехнологического, минерального или химического происхождения, обладающие фармакологической активностью, предназначенные для производства, изготовления лекарственных препаратов и определяющие их эффективность; лекарственные препараты - лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности.

Согласно пункту 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

В соответствии с частью 4 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными аптечными организациями, ветеринарными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Правила отпуска лекарственных препаратов для ветеринарного применения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 1 и 14 ГОСТ Р 52682-2006 «Средства лекарственные для животных. Термины и определения», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006г. №453-ст, под лекарственным средством для животного понимается вещество или смесь веществ природного, растительного, животного или синтетического происхождения, обладающее(ая) фармакологическим действием, а под ветеринарным препаратом - дозированное лекарственное средство для животных в определенной лекарственной форме, готовое к применению.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01.04.2005г. №48 утверждены Правила государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок, которые устанавливают единую процедуру государственной регистрации отечественных и зарубежных лекарственных средств для животных. Информация о зарегистрированном лекарственном средстве для животных подлежит внесению в государственный реестр лекарственных средств для животных и кормовых добавок (пункт 13 Приказа).

Пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ предусмотрено, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ, розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Из анализа указанных норм права следует, что торговля лекарственными средствами, предназначенными для лечения животных, является фармацевтической деятельностью и подлежит обязательному лицензированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пункт 1 статьи 33 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ предусматривает, что все лекарственные препараты подлежат государственной регистрации и включению в Государственный реестр лекарственных средств.

В целях реализации статьи 33 Федерального закона от 12 апреля 2010 года №61-ФЗ Приказом Минсельхоза России от 09.06.2017г. №280 утвержден Порядок ведения государственного реестра лекарственных средств для ветеринарного применения (далее –Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка реестр является государственным информационным ресурсом Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.

Как установлено судом, лекарственные препараты «Гестренол»; «Секс Контроль К» производитель ЗАО «НПФ «Экопром» капли; «Секс Контроль К» производитель ЗАО «НПФ «Экопром» таблетки; «КонтрСекс Neo» производитель ООО «НВП «Астрафарм» таблетки; «КонтрСекс Neo» производитель ООО «НВП «Астрафарм» капли; «Секс Барьер» производитель ООО «НВП «Астрафарм» капли; «Секс Барьер» производитель ООО «НВП «Астрафарм» таблетки; «Четыре с хвостиком» производитель ООО «АВЗ С-П» таблетки, включены в государственный реестр лекарственных средств для ветеринарного применения.

Как следует из материалов дела, 21.11.2018г. помощником прокурора г. Черемхово в ходе проверки установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 лекарственных препаратов для ветеринарного применения без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, а именно: «Гестренол» производитель ООО «НВП «Астрафарм» по цене 160 рублей за упаковку в количестве 9 упаковок; «Секс Контроль К» производитель ЗАО «НПФ «Экопром» капли по цене 165 рублей за упаковку в количестве 1 упаковки, «Секс Контроль К» производитель ЗАО «НПФ «Экопром» таблетки по цене 100 рублей за упаковку в количестве 2 упаковок; «КонтрСекс Neo» производитель ООО «НВП «Астрафарм» таблетки по цене 147 рублей за упаковку в количестве 18 упаковок; «КонтрСекс Neo» производитель ООО «НВП «Астрафарм» капли по цене 157 рублей за упаковку в количестве 2 упаковок; «Секс Барьер» производитель ООО «НВП «Астрафарм» капли по цене 246 рублей за упаковку в количестве 2 упаковок; «Секс Барьер» производитель ООО «НВП «Астрафарм» таблетки по цене 257 рублей за упаковку в количестве 1 упаковки, «Четыре с хвостиком» производитель ООО «АВЗ С-П» таблетки по цене 63 рубля за упаковку в количестве 2 упаковок.

Согласно объяснениям индивидуального предпринимателя ФИО1, отраженным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2018г., ФИО1 факт реализации лекарственных препаратов для ветеринарного применения без лицензии признала, указала, что не знала о необходимости оформления указанной лицензии.

Факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 лекарственных препаратов для ветеринарного применения без лицензии подтверждается актом проверки от 21.11.2018г., фототаблицами, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2018г., объяснением предпринимателя ФИО1

Названные действия индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку реализуя алкогольную продукцию без специального разрешения, предприниматель мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий своих действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт совершения предпринимателем административного правонарушения - осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии), а такая лицензия в данном случае обязательна, имеются все основания для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 административным органом не допущено и судом не установлено.

Положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены.

Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.

Санкция части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В обстоятельствах допущенных заявителем правонарушений судом не установлено какой-либо исключительности для применения оценки малозначительности противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для квалификации рассматриваемых правонарушений в качестве малозначительных и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Решая вопрос о возможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, действующей с 04.07.2016, суд считает необходимым отметить следующее.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда объектам животного мира.

В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Учитывая положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного предпринимателем административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае лекарственные препараты для ветеринарного применения, обнаруженные в ходе осмотра магазине «Львенок», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 и реализуемые без соответствующей лицензии, изъяты (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.11.2018г.) является предметом административного правонарушения, в связи с чем, подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Юрты Тайшетского района Иркутской области, адрес: 665448, <...>, ком. 1, 2, 3, 4, 5, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 12.01.2016г. Межрайонная инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, ОГРН <***>; ИНН <***>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 4000 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001 УФК по Иркутской области (Прокуратура Иркутской области), расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Иркутск, БИК 042520001, КБК 41511626000016000140, ОКТМО 25701000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Юрты Тайшетского района Иркутской области, адрес: 665448, <...>, ком. 1, 2, 3, 4, 5, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 12.01.2016г. Межрайонная инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, ОГРН <***>; ИНН <***>, предметы административного правонарушения, изъятые согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина