Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А73-1736/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1736/2019
г. Хабаровск
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Малеваной В.В., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региострой»

о признании недействительным решения Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 30.01.2019г. № 35.

с участием третьего лица: ООО «Сфера».

В предварительное судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018г.

от Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019г. № 4, удостоверение № 91;

от ООО «Сфера»: ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2019г.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региострой» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 30.01.2019г. № 35.

Определением Арбитражного суда от 21.02.2019г. производство по делу № А73-1736/2019 приостановить до рассмотрения дела № 2-767/2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска и вступления в законную силу судебного акта по делу.

Основанием для приостановления производства по делу явилось обращение жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников жилья от 12.10.2018г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.04.2019г. по делу № 2-767/2019 заявленные требования оставлены без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Определением Арбитражного суда от 22.04.2019г. производство по делу № А73-1736/2019 возобновлено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, представил дополнительные пояснения по заявленным требования, ответил на вопросы суда, представителя Комитета и третьего лица.

Представитель Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда и представителя заявителя.

Представитель ООО «Сфера» с заявленными требованиями не согласился, дал пояснения по заявленным требованиям, ответил на вопросы суда.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «Сфера» обратилось в Комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) с заявлением от 28.11.2018г. о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края и включении многоквартирного дома по адресу: <...>, в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Сфера».

Вместе с заявлением от 28.11.2018г. ООО «Сфера» представило в Комитет документы в обоснование заявленных требований.

Про результатам проверки в соответствии с подпунктом «а» пункта 7, пунктом 14 Порядка, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр) Комитетом принято решение от 30.01.2019г. № 35 о внесении в реестр лицензий Хабаровского края изменений, согласно которому в реестр лицензий Хабаровского края подлежат внесению изменения, а именно многоквартирный дом по адресу: <...> подлежит исключению из управления ООО «Региострой» и подлежит включению в реестр лицензий, передаче в управление ООО «Сфера».

Не согласившись указанным решением Комитета, ООО «Региострой» обратилось в Арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании его незаконным.

В обоснование заявленных требований ООО «Региострой» указывает, что Комитет, принимая решение от 30.01.2019г. № 35 не учел, что решение (протокол) общего собрания собственников жилья от 12.10.2018г. многоквартирного дома по адресу: <...> было обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, возбуждено дело № М-328/2019, ставит под сомнение правомерность решение общего собрания.

Также указывает, что ООО «Региострой» в адрес ООО «Сфера» не была передана техническая документация на многоквартирный дом по адресу: <...>, в связи с чем, на основании п. 9 Порядка № 938/пр имелись основания для отказа во внесение изменений в реестр лицензий.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ - граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 44, ч. 1, 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесены непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключаемые в рамках отношений по управлению многоквартирными жилыми домами договоры регулируются нормами как жилищного, так и гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу частей 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ - решение общего собрания собственников является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

С учетом изложенного, создание либо избрание новой управляющей организации, а соответственно, и наделение ее всеми правами означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления ранее.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).

Согласно п. 2 Порядка № 938/пр - Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации или при не поступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии;

е) данные о реорганизации лицензиата в случаях:

реорганизации лицензиата в форме присоединения к нему другого юридического лица (лиц), управляющих многоквартирным домом (домами);

реорганизации лицензиата в форме преобразования;

реорганизации лицензиата в форме слияния с другим юридическим лицом (лицами), управляющих многоквартирным домом (домами), у каждого из которых на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц имеется лицензия на один и тот же вид деятельности.

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы, перечисленные в п. 3 Порядка № 938/пр.

В соответствии с п. 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д)отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признаниизаявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е)отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения п. 1 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 Порядка № 938/пр - по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 Порядка № 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 Порядка № 938/пр.

Согласно п. 8 Порядка № 938/пр - решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 Порядка № 938/пр.

В соответствии с <...> для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Судом по материалам дела установлено, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, проведенного в период с 08.10.2018г. по 11.10.2018г., оформленного протоколом от 12.10.2018г. было принято решение о заключении договора управления, указанным многоквартирным домом с ООО «Сфера».

Получив указанный выше протокол, ООО «Сфера» заключило договор управления № 02 от 01.11.2018г. с собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

28.11.2018г. ООО «Сфера» подало заявление в Комитет о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края и включении многоквартирного дома по адресу: <...>, в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Сфера».

Вместе с заявлением от 28.11.2018г. ООО «Сфера» представило в Комитет документы в обоснование заявленных требований, предусмотренные порядком № 938/пр, а именно:

заверенная копия договора управления многоквартирным домом № 02 от 01.11.2018г.;

заверенная копия протокола очередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 12.10.2018г.;

заверенная копия сопроводительного письма от 23.10.2018г.;

заверенная копия заявления ООО «Сфера» от 31.10.2018г. № С/90 о передаче документов на МКД, направленного в адрес ООО «Региострой».

По результатам рассмотрения заявления от 28.11.2018г., и прилагаемых к нему документов комитетом оформлено заключение от 12.12.2018г. № 1017, в котором указано, что имеются основания для приостановления рассмотрения заявления ввиду выявления несоответствия заявления и прилагаемых к нему документов условиям, установленным подпунктом «в» пункта 5 Порядка № 938/пр, а именно: реестр лицензий Хабаровского края содержит сведения о том, что деятельность по управлению спорным многоквартирным домом по адресу: <...> осуществляет иная управляющая организация – ООО «Региострой».

С учетом указанного заключения, на основании подпункта «в» пункта 7 Порядка № 938/пр, Комитетом принято решение от 12.12.2018г. № 1017 о приостановлении рассмотрения заявления от 28.11.2018г.

Копия решения от 12.12.2018г. № 1017 направлена Комитетом в адрес ООО «Сфера» сопроводительным письмом от 12.12.2018г. № 04-11-31501, в котором ООО «Сфера» предложено в срок до 21.12.2018г. представить в Комитет информацию об ответе ООО «Региострой» на письмо ООО «Сфера» от 31.10.2018г. № С/90 о передаче документов на многоквартирный дом по адресу: <...>.

Комитетом в адрес ООО «Региострой» направлено письмо от 12.12.2018г. № 04-11-31502, в соответствии с которым ООО «Региострой» извещено о том, что в Комитет от ООО «Сфера» поступило заявление от 28.11.2018г.

Также, данным письмом Обществу предложено в срок до 21.12.2018г. предоставить: пояснения по факту не размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система, ГИС ЖКХ) сведений о расторжении договора управления МКД; пояснений по факту непредставления в комитет заявления на исключение МКД из реестра лицензий Хабаровского края; копии всех имеющихся документов по данному вопросу.

27.12.2018г. в Комитет от ООО «Региострой» поступило письмо от 21.12.2018г. № 1-4/1714р, в котором ООО «Региострой» сообщило, что результаты общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом от 12.10.2018г., были представлены в Комитет 26.10.2018г.

Также, ООО «Региострой» сообщило о поступлении в его адрес жалоб от собственников помещений в МКД, несогласных с результатами общего собрания, оформленного протоколом 12.10.2018г. и о проведении проверки указанного общего собрания.

Таким образом, в ответ на письмо комитета от 12.12.2018г. № 04-11-31502 ООО «Региострой» не представило в срок до 21.12.2018г. пояснения о невыполнении требований части 2 статьи 198 Жилищного кодекса РФ и непредставлении в Комитет заявления на исключение многоквартирного дома по адресу: <...> из реестра лицензий Хабаровского края.

28.12.2018г. Комитетом издано распоряжение № 4303-р о проведении в отношении ООО «Региострой» внеплановой документарной проверки в связи с поступлением в комитет от ООО «Сфера» заявления от 28.11. 2018г.

25.01.2019г. по результатам данной проверки составлен акт № П2018-04-0065, из которого следует, что письмом ООО «Сфера», поступившим в ООО «Региострой» 23.10.2018г., Общество уведомлено о расторжении с ним договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>, вместе с тем, Общество не представило указанных в части 2 статьи 198 Жилищного кодекса РФ сведений о расторжении договора управления МКД, а именно: заявка на включение сведений о МКД в реестр лицензий Хабаровского края в ГИС ЖКХ не размещена, заявление о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении МКД в Комитет не поступало.

25.01.2019г. в Комитет поступило письмо ООО «Региострой» от 25.01.2018г. № 1-4/147р, в котором Общество сообщило, что в результате проведенного им анализа документов по общему собранию от 12.10.2018г. установлено неправомочность последнего (отсутствие кворума), что свидетельствует об отсутствии оснований для исключения спорного МКД из перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Региострой».

Также ООО Региострой» сообщило, что собственником квартиры № 91, указанного многоквартирного дома, решение общего собрания от 12.10.2018г. было обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

30.01.2019г. Комитетом оформлено заключение № 35, в котором указано, что имеются противоречия сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий Хабаровского края на момент рассмотрения заявления от 28.11.2018г., а именно: согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий Хабаровского края, МКД находится в управлении ООО «Региострой».

Кроме того, в пункте 6 заключения от 30.01.2019г. № 35 указано следующее: отсутствуют признаки ничтожности решений общего собраний от 12.10.2018г., чем соблюдено условие подпункта «е» пункта 5 Порядка № 938/пр.

В соответствии с частью 3 статьи 198 Жилищного кодекса РФ в отношении ООО «Региострой» Комитетом проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой исследовалось размещение Обществом информации в ГИС ЖКХ в связи с расторжением договора управления МКД, а также исполнения обязанности по направлению данных сведений в орган государственного жилищного надзора.

В рамках указанной проверки ООО «Региострой» не представило в Комитет заявления о внесении изменений в реестре лицензий Хабаровского края в части исключения МКД из-под управления ООО «Региострой», и не разместило в ГИС ЖКХ сведения об этом, в тоже время подтвердило, что получило копии документов по проведению общего собрания от 12.10.2018г., на котором были поставлены вопросы о расторжении договора управления с ООО «Региострой» и заключении договора управления с ООО «Сфера».

По итогам проверки представленных лицензиатами документов Комитет внес в реестр лицензий Хабаровского края изменения в части исключения МКД из-под управления ООО «Региострой» и включения МКД в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Сфера».

С учетом указанного заключения, в соответствии с подпунктом «а» пункта 7, пунктом 14 Порядка Комитетом принято решение от 30.01.2019г. № 35 о внесении в реестр лицензий Хабаровского края изменений, согласно которому в реестр лицензий Хабаровского края подлежат внесению изменения, а именно многоквартирный дом по адресу: <...> подлежит исключению из управления ООО «Региострой» и подлежит включению в реестр лицензий, передаче в управление ООО «Сфера».

Копия решения от 30.01.2019г. № 35 получена ООО «Региострой» и ООО «Сфера» - 31.01.2019г. под роспись.

Поскольку решение (протокол) общего собрания собственников жилья от 12.10.2018г. многоквартирного дома по адресу: <...> на момент принятия, оспариваемого решения от 30.01.2019г. № 35 являлось действующим, вместе с заявлением от 28.11.2018г. ООО «Сфера» представило в Комитет документы в обоснование заявленных требований, предусмотренные Порядком № 938/пр, следовательно, Комитет обоснованно руководствовался положениями Порядка № 938/пр, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, согласно которой многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, в данном случае ООО «Сфера», и принял обжалуемое решение.

ООО «Региострой» не представлено доказательств, что решение (протокол) общего собрания собственников жилья от 12.10.2018г. многоквартирного дома по адресу: <...> являлось незаконным.

При таких обстоятельствах доводы ООО «Региострой» о незаконности решения Комитета от 30.01.2019г. № 35 являются необоснованными.

Принятие решения (протокола) общего собрания собственников жилья от 23.02.2019г. многоквартирного дома по адресу: <...> о заключении договора управления с ООО «Региострой», то есть после принятия обжалуемого решения, не свидетельствует о незаконности решения Комитета от 30.01.2019г. № 35.

В судебном заседании представитель ООО «Региострой» пояснил, что Обществом подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий на основании решения (протокола) общего собрания собственников жилья от 23.02.2019г. многоквартирного дома по адресу: <...>, в связи с чем, указанное обстоятельство является основанием для проведения проверки Комитетом в соответствии с Порядком № 938/пр, по результатом которой Комитетом будет принято соответствующее решение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, решение Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 30.01.2019г. № 35 является законным и обоснованным, нарушений прав заявителя при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы общества в сумме 3000 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2019г. по делу № А73-1736/2019 обеспечительные меры подлежат отмене по вступлении решения Арбитражного суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 97, 110-112, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Региострой» о признании недействительным решения Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 30.01.2019г. № 35 - отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2019г. по делу № А73-1736/2019 отменить по вступлении решения Арбитражного суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко