Постановление от 17 января 2023 г. по делу № А65-32407/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25472/2022

Дело № А65-32407/2021
г. Казань
17 января 2023 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 20.07.2021 № 1,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Риал-АРТ»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022

по делу № А65-32407/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риал-Арт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Риал-Арт» (далее – ООО «Риал-Арт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (далее – ООО «Бахетле-1», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 140 902 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 11.04.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Риал-Арт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, истец (поставщик) в отсутствие заключенного между сторонами договора поставки поставил ответчику (покупатель) грузы (продукты питания) в соответствии с универсальными передаточными документами от 25.09.2020 № 1224, от 28.09.2020 № 1225, от 30.09.2020 № 1239, от 02.10.2020 № 1252, от 07.10.2020 № 1281, от 21.10.2020 № 1322, от 28.10.2020 № 1364.

Согласно исковому заявлению ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 140 902 руб. 80 коп.

В связи с неоплатой товара истец направил ответчику претензию от 12.10.2021, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Правоотношения между сторонами по своей правовой природе являются договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец произвел поставку товара на сумму 501 502 руб. 34 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.09.2020 № 1224 на сумму 47 681 руб. 87 коп., от 28.09.2020 № 1225 на сумму 93 758 руб. 79 коп., от 30.09.2020 № 1239 на сумму 128 304 руб. 21 коп., от 21.10.2020 № 1322 на сумму 68 875 руб. 81 коп., товарными накладными от 02.10.2020 № 1252 на сумму 70 517 руб. 24 коп., от 07.10.2020 № 1281 на сумму 11 461 руб. 62 коп., от 28.10.2020 № 1364 на сумму 80 902 руб. 80 коп.

Товар, поставленный истцом, ответчиком оплачен частично на сумму 360 599 руб. 54 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 25.01.2021 № 12973 на сумму 50 000 руб. (по счету № 1381), от 25.01.2021 № 12970 на сумму 30 542 руб. 57 коп. (по договору от 01.06.2020 № 48), от 18.01.2021 № 12584 на сумму 200 000 руб. (по счету № 1381), от 29.12.2020 № 11855 на сумму 50 000 руб. (по счету № 1381), от 22.04.2021 № 18008 на сумму 10 938 руб. 81 коп. (по договору от 01.06.2020 № 48), а также уведомлениями о проведении зачета взаимных требований от 02.10.2020 на сумму 12 261 руб. 13 коп., от 19.11.2020 на сумму 6857 руб. 03 коп.

Согласно положениям статей 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судами, возражения сторон сводятся к оплате товара по товарным накладным от 28.10.2020 № 1364, от 02.10.2020 № 1252.

На данных накладных подпись и печать ответчика о получении товара отсутствуют.

Вместе с тем ответчик подтвердил получение товара по товарной накладной от 02.10.2020 № 1252 и произвел оплату поставленного товара в сумме 60 000 руб., представив платежное поручение от 18.05.2022 № 37094.

Поставку товара по накладной от 28.10.2020 № 1364 ответчик не признал.

Истец надлежащих доказательств поставки товара по товарной накладной от 28.10.2020 № 1364 не представил.

С учетом произведенных ответчиком оплат по договору поставки на сумму 360 599 руб. 54 коп., а также на сумму 60 000 руб., на стороне ответчика имеется переплата по договору поставки в сумме 2 руб.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции верно указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2226 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу № А65-32407/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал-Арт», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяА.Х. Хисамов


СудьиГ.Н. Махмутова


Е.Н. Бубнова