Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А50-25726/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

город Пермь

26.10.2022 года Дело № А50-25726/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гричанниковой Е.Г.

рассмотрел заявление ФИО1

о пересмотре решения арбитражного суда Пермского края от 17.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерская Компания «Данилиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Пермь, <...>; ОГРНИП 304590417000090, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки ДКД-50 от 10.01.2020 в размере 11 694,20 руб., неустойки за период с 06.08.2021г. по 04.10.2021г. в размере 6 590, 17 руб.


в судебное заседание стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерская Компания «Данилиха» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки ДКД-50 от 10.01.2020 в размере 11 694,20 руб., неустойки за период с 06.08.2021г. по 04.10.2021г. в размере 6 590, 17 руб.


Принятым по настоящему делу решением от 17.12.2021 арбитражным судом иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Пермь, <...>; ОГРНИП 304590417000090, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерская Компания «Данилиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки ДКД-50 от 10.01.2020 в размере 11 694,20 руб., неустойки за период с 06.08.2021 по 04.10.2021 в размере 6 590, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб..

12.09.2022 в суд поступило заявление ФИО1 об информировании об утрате ответчика статуса индивидуального предпринимателя в связи со смертью в сентябре 2021 т.е. до принятия искового заявления к производству, в связи с чем просит пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что не является препятствием для рассмотрения заявления, ответчик отзыв на заявление не представил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Кроме того, из анализа вышеназванных правовых норм и разъяснений их применения, следует, что предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2007 N 12264/06.

При этом, суд отмечает, что при рассмотрении настоящего заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда не подлежат оценке судом основания для отказа во взыскании долга, поскольку такие основания подлежат рассмотрению при разрешении спора по существу.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, заявление о пересмотре дела Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в данном случае подлежит разрешению вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса, суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре решения арбитражного суда Пермского края от 17.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение арбитражного суда Пермского края от 17.12.2021 по настоящему делу отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 22 декабря 2022 на 10 час. 30 мин.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.Н. Маркеева