Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А27-18345/2020

75/2021-11655(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-18345/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В. судей Буровой А.А. Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) на решение от 06.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 13.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Логачев К.Д., Ходырева Л.Е.) по делу № А27-18345/2020 по заявлению акционерного общества «СУЭК- Кузбасс» (652507, Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Васильева, 1; ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное) (652515, Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск- Кузнецкий, ул. Пушкина, 21А, ОГРН 1154212000436, ИНН 4212037779) о признании недействительным решения.

Суд установил:

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к


государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное, далее - Фонд) о признании недействительным решения от 21.05.2020 № 052S19200004127.

Решением от 06.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

11.02.2019 Общество представило в Фонд форму СЗВ-М (исходная) за январь 2019 года на 13 830 застрахованных лиц.

19.02.2020 страхователем представлена форма СЗВ-М (дополняющая) за январь 2019 года на 1 застрахованное лицо, что подтверждается унифицированным протоколом проверки со статусом «документ принят».

Фондом составлен акт о выявлении правонарушения, принято решение от 21.05.2020 № 052S19200004127 о привлечении страхователя к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996


№ 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 15, 16, 17 Закона № 27-ФЗ, статей 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами пришли к правильному выводу об отсутствии у Фонда оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Формулируя указанный вывод, суды правомерно исходили из того, что Общество, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Фондом, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений за январь 2019 года, откорректировав их путем представления дополнительных сведений.

Довод кассатора относительно того, что в рассматриваемом случае 19.02.2020 имело место первичное представление сведений в отношении одного застрахованного лица, отклоняется как основание к отмене судебных актов, поскольку не опровергает выводы судов, что совершенное нарушение самостоятельно исправлено страхователем до момента его обнаружения контролирующим органом (Фондом).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-18345/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи А.А. Бурова

А.А. Кокшаров