Резолютивная часть решения от 6 сентября 2019 г. по делу № А63-14444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-14444/2019
г. Ставрополь
06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Изобильный, Ставропольский край,

о взыскании рублей задолженности в сумме 16 004 руб. 04 коп., в том числе основного долга в сумме 15 772 руб. по договору поставки от 06.03.2019 № ИЗ-З-О-102 и неустойки в сумме 232 руб. 04 коп. за период с 17.04.2019 по 11.07.2019, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Изобильный, Ставропольский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, задолженность в размере 16 004 руб. 04 коп., в том числе основной долг в сумме 15 772 руб. по договору поставки от 06.03.2019 № ИЗ-З-О-102 и неустойку в сумме 232 руб. 04 коп. за период с 17.04.2019 по 11.07.2019, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко