Дополнительное решение от 30 марта 2021 г. по делу № А33-9749/2019

1569/2021-84135(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2021 года Дело № А33-9749/2019

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения принята 29.03.2021. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 30.03.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север Восток» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Иркутск) о взыскании штрафа, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север Восток» (далее – ООО «Север Восток», ответчик) о взыскании 9 150 000 рублей штрафа по договору № ГП – ПСВ200718 от 20.07.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2020 года исковое заявление ООО «Партнер» принято к производству суда на новое рассмотрение.

18.02.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о повороте исполнения решения, согласно которому заявитель просит зачесть денежные средства в размере 102 846 рублей 77 копеек в счет исполнения исковых требований ООО «Партнер» к ООО «Север Восток».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2020 года заявление принято к производству суда.

12.02.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Партнер» просит взыскать с ООО «Север Восток» неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № ГП-ПСВ200718 от 20.07.2018 в размере 20 503 245 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

24.02.2021 судом вынесено мотивированное решение. Суд решил исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 115 290 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» о повороте исполнения решения суда удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 07.08.2019, с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» 102 846 руб. 77 коп., произведен зачет, в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 12 443 руб. 23 коп. неустойки.

Судом установлено, что при рассмотрении дела не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.02.2021 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр»23.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» поступило заявление о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу не был рассмотрен вопрос о возмещении судебных издержек, определением от 25.02.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 29.03.2021 не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

Из материалов дела следует, что с учетом уточненных заявленных требований в размере 20 503 245 руб., госпошлина за рассмотрение иска составила 125 516 рублей. Определением суда от 04.04.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

24.02.2021 судом вынесено мотивированное решение, согласно которому суд решил исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 115 290 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Размер удовлетворенных исковых требований составил 0,56% от размера заявленных истцом.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 703 руб. государственной пошлины, а с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» доход федерального бюджета следует взыскать 124 813 руб. государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) в доход федерального бюджета 703 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 124 813 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 07.05.2020 3:47:05Кому выдана Красовская Светлана Александровна