Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А60-19632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19632/2022
02 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ураллизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Ураллизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Батима» об изъятии предмета лизинга:

-Идентификационный номер (VIN) - <***>

-Марка, модель ТС - Автобетоносмеситель 58146Т на шасси КАМАЗ 43118-46

-Наименование (тип ТС) - Автобетоносмеситель

-Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - С

-Год изготовления ТС - 2016

-Организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" Россия

-Модель, № двигателя - 740662 G2817676

-Шасси (рама) № - ХТС431184G2478007

-Кузов (кабина, прицеп) № - <***> (2433737)

-Цвет кузова (кабины,прицепа) - синий RAL 5010

-ПТС - №02 ОН 146122, выдан (когда, кем): 28.09.2016, ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов"

-Особые отметки - Транзитный знак не выдан Идентификационный номер (V1N) шасси: ХТС431184G2478007 ПТС выдан взамен ПШТС 66 АА 888984 от 02.09.16

Количество 1 (одна) единица.

Определением от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2022.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Ураллизинг" («Лизингодатель») и ООО "Батима" («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №30/20-НВС от 20.02.2020 г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

-Идентификационный номер (VIN) - <***>

-Марка, модель ТС - Автобетоносмеситель 58146Т на шасси КАМАЗ 43118-46

-Наименование (тип ТС) - Автобетоносмеситель

-Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - С

-Год изготовления ТС - 2016

-Организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" Россия

-Модель, № двигателя - 740662 G2817676

-Шасси (рама) № - ХТС431184G2478007

-Кузов (кабина, прицеп) № - <***> (2433737)

-Цвет кузова (кабины,прицепа) - синий RAL 5010

-ПТС - №02 ОН 146122, выдан (когда, кем): 28.09.2016, ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов"

-Особые отметки - Транзитный знак не выдан Идентификационный номер (V1N) шасси: ХТС431184G2478007 ПТС выдан взамен ПШТС 66 АА 888984 от 02.09.16

Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "Практика ЛК", ИНН <***>.

20 февраля 2020 г. между "Ураллизинг" («Покупатель») и ООО "Практика ЛК" («Продавец») был заключен Договор купли-продажи №30/20-НВС/КП от 20.02.2020, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество.

30.10.2020 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Как указал истец, по состоянию на 30 марта 2022 г. общая сумма задолженности составляет 1 118 329 руб.19 коп., в т.ч. пени 410 329 руб. 19 коп.

На основании пункта 12.2. Договора финансовой аренды, истец 13.05.2021 в адрес ООО «Батима» направил уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) №30/20-НВС от 20.02.2020 г. (исх. №б/н от 12.05.2021 г.), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №313.

Уведомление о расторжении Договора лизинга содержало требование произвести возврат предмета лизинга до 22.05.2021 г.

К указанному сроку предмет лизинга, а также по настоящее время Лизингополучателем Лизингодателю не возвращен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 4.2. Договора финансовой аренды (лизинга) Уплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком (Приложение №2), независимо от фактического получения и использования Предмета лизинга.

В период действия договоров финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Пункт 12.2. договора лизинга предусматривает право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей.

На основании указанного пункта 13.05.2021 лизингодателем было направлено лизингополучателю уведомление о расторжении договоров финансовой аренды лизинга, с требованием передать имущество.

До настоящего времени имущество передано не было.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

С учетом того, что у лизингополучателя имелись просрочки в оплате лизинговых платежей, договор лизинга расторгнут, являются правомерными и обоснованными требования истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорному договору.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) прекратил свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего, требование истца об обязании ответчика передать истцу предметы лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ураллизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество:

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Марка, модель ТС - Автобетоносмеситель 58146Т на шасси КАМАЗ 43118-46

Наименование (тип ТС) - Автобетоносмеситель

Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - С

Год изготовления ТС - 2016

Организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" Россия

Модель, № двигателя - 740662 G2817676

Шасси (рама) № - ХТС431184G2478007

Кузов (кабина, прицеп) № - <***> (2433737)

Цвет кузова (кабины,прицепа) - синий RAL 5010

ПТС - №02 ОН 146122, выдан (когда, кем): 28.09.2016, ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов"

-Особые отметки - Транзитный знак не выдан Идентификационный номер (V1N) шасси: ХТС431184G2478007 ПТС выдан взамен ПШТС 66 АА 888984 от 02.09.16

Количество 1 (одна) единица.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ураллизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак