Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А84-2501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2501/22
28 июня 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 28.06.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей сторон:

от ООО «Здравмедторг», посредством участия в судебном заседании с использованием средств веб-конференции – ФИО2, по доверенности от 26.05.2022;

ГБУЗС «Горбольница № 5» - «ЦОЗМИР» явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здравмедторг» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью «Здравмедторг» (далее – истец, ООО «Здравмедторг») к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее – ответчик, ГБУЗС «Горбольница №5») о взыскании задолженности по договору №2021.010607 от 28.07.2021 и договору №2021.004028 от 30.12.2021 в размере 778 920,00 руб., пени по состоянию на 08.04.2022 в размере 31 179,76 руб. и пени на сумму 778 920,00 руб. исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ с 09.04.2022 до фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по договору №2021.010607 от 28.07.2021 и договору №2021.004028 от 30.12.2021 по оплате товара.

Определением от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначена дата предварительного судебного заседания.

В итоговом судебном заседании, с использованием средств веб-конференции, принял участие представитель истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщено. Заявлений процессуального характера, ходатайств суду не представлено, равно как и отзыва на исковое заявление либо каких-либо пояснений по существу спора.

В предварительном судебном заседании 21.06.2022, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с изложенным, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика по материалам представленными истцом. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» заблаговременно.

С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Здравмедторг» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Здравмедторг» (Поставщик) заключены гражданско-правовой договор №2021.010607 на поставку медицинского расходного материала от 28.07.2021 (далее - Договор 1) и гражданско-правой договор №2021.004028 на поставку медицинского расходного материала от 30.12.2021 (далее – Договор 2) в соответствии с пунктом 1.1 которых, в соответствии с Договорами Поставщик по заказу (заявке) Заказчика обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, осуществить поставку Товара в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленный Товар.

Договоры заключены в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «Р контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2.2 Договора 1, цена Договора 1 составляет 517 000,00 руб., а цена Договора 2, согласно пункта 2.2 Договора 2, составляет 578 920,00 руб.

Согласно пункта 3.1 Договоров, поставщик обязан поставить Товар в строгом соответствии с условиями Договоров и соответствии со Спецификацией в полном объеме, надлежащего качества и к Месту доставки в соответствии с п. 5.1. Договоров.

Поставщик вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты поставленного Товара и в порядке, и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 3.2.2 Договора 1 и Договора 2), а Заказчик в свою очередь в соответствии с пунктом 3.3.3 Договора 1 и Договора 2, обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 5.3 Договора 1 и Договора 2 предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара.

Согласно пункта 8.5 Договора 1 и Договора 2, оплата по Договору 1 и Договору 2, осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией, в течении 30 календарных дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Договоров.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договоров Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Договоров).

Согласно пункта 9.9 Договора 1 и Договора 2, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств предусмотренных договорами, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами. Размер штрафа устанавливается договорами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, во исполнение условий Договора 1, истцом в адрес ответчика был поставлен Товар на общую сумму 517 200,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи по гражданско-правовому договору от 28.07.2021 №2021.010607.

Оплата товара по гражданско-правовому договору от 28.07.2021 №2021.010607 была произведена частично, а именно: платежным поручением №81950 от 23.11.2021 в размере 15 516,00 руб., от 23.11.2021 №81951 в размере 146 524,00 руб., от 23.11.2021 №81949 в размере 155 160,00 руб., а всего в размере 317 200,00 руб.

Таким образом оставшейся задолженность по Договору 1 составила 200 000,00 руб.

В адрес истца от ответчика поступило Гарантийное письмо от 23.12.2021 исх.№6079 в соответствии с которым, ГБУСЗ «Горбольница №5» поясняется, что оставшейся часть задолженности в размере 200 000,00 руб. по Договору 1 будет погашена до 28.02.2022.

Во исполнение гражданско-правового договора №2021.004028 на поставку медицинского расходного материала от 30.12.2021, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара в размере 578 920,00 руб. В качестве подтверждения поставки товара, истцом к исковому заявлению приложена накладная №22-02441091972 с отметкой о получении груза представителем ГБУЗС «Горбольница №5» 31.01.2022. На указанной накладной также проставлен оттиск печати ответчика.

Оплата поставленного товара по Договору 2, ответчиком произведена не была.

Таким образом задолженность по Договору 2 составила 578 920,00 руб.

Для досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2022 №1704-22 и от 16.03.2022 №1703-22 с требованием в установленный в претензии срок, погасить образовавшуюся задолженность перед истцом по Договорам.

Обстоятельства оставления требований истца об уплате ответчиком образовавшейся задолженности и послужили обстоятельством для обращения с исковым заявление в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Здравмедторг» (Поставщик) заключены гражданско-правовой договор №2021.010607 на поставку медицинского расходного материала от 28.07.2021 и гражданско-правой договор №2021.004028 на поставку медицинского расходного материала от 30.12.2021, в связи с чем у сторон образовалиьс определнные права и обязанности, в частности у ответчика, согласно условиям Договоров, возникает обязанность, своевременно принять и оплатить поставленный и принятый Товар.

Истцом во исполнение условиям Договор 1 была осуществлена поставка товара на сумму 517 200,00 руб.

Оплата по Договору 1 ответчиком, была произведена частично, а именно на сумму 317 200,00 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями, а задолженность в размере 200 000,00 руб. по Договору 1 оставлена без оплаты.

Во исполнение условий Договора 2, в адрес ответчика, была произведена поставка товара на сумму 578 920,00 руб.

Таким образом размер задолженности по Договору 2 составил 578 920,00 руб.

Факт наличия задолженности по основному долгу и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности в размере заявленных уточненных исковых требований, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара по Договору 1 на сумму 200 000,00 руб. и Договору 2 на сумму 578 920,00 руб. поставленного согласно акта приема-передачи и Спецификаций, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Здравмедторг», а поэтому исковые требования в части взыскания с ГБУЗС «Горбольница №5» задолженности по гражданско-правовому договору №2021.01067 на поставку медицинского расходного материала от 28.07.2021 в размере 200 000,00 руб. и гражданско-правовому договору №2021.004028 на поставку медицинского расходного материала от 30.12.2021 в размере 578 920,00 руб. - подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение условий Договора 1 за период с 05.10.2021 по 08.04.2022 в размере 16 899,73 руб. и Договора 2 за период с 03.03.2022 по 08.04.2022 в размере 14 280,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договоров Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Договоров).

Согласно пункта 9.9 Договора 1 и Договора 2, В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств предусмотренных договорами, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами. Размер штрафа устанавливается договорами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный расчет проверен судом, при этом судом и признан арифметически неверным, Так, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017) изложена правовая позиция о том, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информация Банка России ставка рефинансирования в соответствующий период (21.06.2022) составляет 9,5%.

Также, расчет неустойки истцом произведен по 08.04.2022, при этом судом отмечается, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, возникшей до введения моратория (реестровые платежи). Следовательно, правовые основания для начисления неустойки на данную задолженность с 01.04.2022 отсутствуют.

В соответствии с подп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ последствием введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, в частности, является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

При этом истец не лишен права на обращение в суд в последующни в связи с окончанием действий моратория.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, а ответчикам не заявлено.

Суд также отмечает, что размер неустойки обусловлен размером задолженности и периодом просрочки оплаты и условиями соглашений сторон. При этом, вследствие существенного уменьшения ключевой ставки ЦБ РФ ( с 20% до 9,50), введения моратория на начисление неустойки размер заявленной истцом ко взысканию неустойки уменьшен относительно заявленных исковых требований. Кроме того применение неустойки в размере 1/300 ЦБ РФ соответствует условиям делового оборота и не превышает разумных пределов ответственности за не исполнение обязательств.

Судом проведен расчет неустойки которая составила, за ненадлежащее исполнение условий гражданско-правового договора №2021.01067 на поставку медицинского расходного материала от 28.07.2021 за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 14 571,67 руб. и за ненадлежащее исполнение условий гражданско-правового договора №2021.004028 на поставку медицинского расходного материала от 30.12.2021 за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 316,42 руб.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования последнего о взыскании неустойки по состоянию на 08.04.2022 в размере 31 179,76 руб. и пени на сумму 778 920,00 руб. исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ с 09.04.2022 до фактического погашения долга, подлежат частичному удовлетворению, а именно за ненадлежащее исполнение условий гражданско-правового договора №2021.01067 на поставку медицинского расходного материала от 28.07.2021 за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 14 571,67 руб. и за ненадлежащее исполнение условий гражданско-правового договора №2021.004028 на поставку медицинского расходного материала от 30.12.2021 за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 316,42 руб.

С учетом действующего на момент рассмотрения настоящего спора моратория, в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований истцу, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Требования о взыскании пени на период с 01.04.2022 заявлены преждевременно с учетом вышеуказанных обстоятельств, что не лишает истца права на последующее заявление соответствующего иска с учетом требований действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 18 976,00 (платежное поручение №126 от 11.04.2022) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика, в остальной части – на ичтца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здравмедторг» - удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравмедторг» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- по гражданско-правовому договору №2021.01067 на поставку медицинского расходного материала от 28.07.2021 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а также неустойку за ненадлежащее исполнение условий гражданско-правового договора №2021.01067 на поставку медицинского расходного материала от 28.07.2021 за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 14 571 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 67 копеек;

- по гражданско-правовому договору №2021.004028 на поставку медицинского расходного материала от 30.12.2021 в размере 578 920 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, а также неустойку за ненадлежащее исполнение условий гражданско-правового договора №2021.004028 на поставку медицинского расходного материала от 30.12.2021 за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 316 (пять тысяч триста шестнадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 976 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров