Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А83-6139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6139/2018
12 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания Гагариным А.А., Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карьеры Крыма»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Акционерного общества Коммерческий банк «Северный Кредит»

о взыскании 2 687 300,61 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.04.2018;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карьеры Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании 2 687 300,61 руб.

Определением от 13.04.2018 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.05.2018.

Определением суда от 25.07.2018 года суд привлек для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Акционерное общество Коммерческий банк «Северный Кредит».

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Предметом рассмотрения данного искового заявления является взыскание по договору о задатке от 18.12.2017 года с ответчика суммы задатка в размере 2 660 278,73 руб., процентов в размере 27 021,88 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее - ООО «Инновационные технологии», организатор торгов) на электронной площадке - Национальная электронная биржа (НЭБ - https://neb24.ru) размещено извещение о проведении торгов в электронной форме в виде открытого аукциона - торговая процедура № 2720. Предмет торгов: лот - подвергнутое аресту Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым по исполнительному производству № 337181/15/99001-ИП от 17.10.2014 года, принадлежащее должнику ПАО "Пиреус банк МКБ", имущество: Нежилое помещение общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый номер - 90:25:010107:1609, расположенное по адресу <...> ФИО2, д. 2.

По условиям торговой процедуры № 2720 заявки на участие в аукционе, подписанные ЭП, вместе с прилагаемыми к ним документами направляются в электронной форме на сайт https://neb24.ru с 02.12.2017 года 00 часов 00 минут по 21.12.2017 года 18 часов 00 минут., а задаток должен поступить на расчетный счет Организатора торгов в соответствии с договором о задатке не позднее 21.12.2017 года Договоры о задатке, подписанные электронной подписью, направляются в электронной форме на сайт https://neb24.ru.

С целью участия в аукционе Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карьеры Крыма» (далее - ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма») 18.12.2017 года заключило с ООО «Инновационные технологии» договор о задатке, согласно условиям которого ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма» внесло задаток в размере 2 660 278,73 рублей согласно платежного поручения № 1714 от 19.12.2017 года, а также комиссионные расходы в размере 77 148,08 рублей согласно платежного поручения № 1715 от 19.12.2017 года на расчетный счет организатора торгов.

ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма» 21.12.2017 года подало заявку обрастай в аукционе с приложением всех необходимых документов. Данная заявка на участие и предложение о цене в торговой процедуре №2720 получена Национальной электронной биржей 21.12.2017 года, что подтверждается письмом от 21.12.2017 года.

ООО «Инновационные технологии» 09.01.2018 года на сайте https://neb24.ru. разместило извещение о приостановлении торговой процедуры № 2720 по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на основании Уведомления о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы от 09.01.2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» 26.01.2018 года разместило извещение о возобновлении торговой процедуры № 2720 по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Затем в виду поступления уведомления Крымского УФАС России о продлении срока рассмотрения жалобы ООО «Инновационные технологии» 26.01.2018 года снова разместило извещение о приостановлении торговой процедуры № 2720 по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Своим письмом исх. № 36 от 05.02.2018 года, полученным ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма» 06.02.2018 года, ООО «Инновационные технологии» сообщило о возобновлении приема заявок в рамках торговой процедуры №2720 сроком до 02.03.2018 года и просило повторно направить заявку на участие в аукционе без уплаты заново задатка, поскольку ранее уплаченные суммы будут засчитаны в счет поданных новых заявок.

В силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 договора о задатке от 18.12.2017 года задаток возвращается в случаях и в сроки, которые установлены пунктами 3.2 - 3.6 настоящего Договора путем перечисления суммы внесенного задатка на счет Заявителя, исключительно на основании дополнительно поданного заявления в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6 раздела 3 договора о задатке от 18.12.2017 года в случае отзыва заявителем заявки на участие в торгах до момента приобретения им статуса участника торгов Организатор торгов обязуется возвратить сумму внесенного заявителем задатка в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления организатору торгов от заявителя уведомления об отзыве заявки.

Руководствуясь положениями Регламента электронной торговой площадки «НЭБ» в редакции № 3 от 06.02.2018 года, ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма» 12.02.2018 года, то есть до момента приобретения им статуса участника торгов, своим письмом исх. № 23 отозвало заявку на участие в торговой процедуре № 2720.

ООО «Инновационные технологии» получило уведомление об отзыве заявки ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма» 13.02.2018 года, следовательно обязано было возвратить сумму задатка до 20.02.2018 года включительно (в течение 5 рабочих дней, как это предусмотрено разделом 3 Договора).

Руководствуясь положениями процессуального законодательства, в связи с тем, что на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма» до 20.02.2018 года сумма задатка возвращена не была, ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма» 21.02.2018 года в адрес ООО «Инновационные технологии» направило претензию.

Ответа на претензию не поступило, требования ООО «Торговый Дом «Карьеры Крыма» оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В доказательства перечисления истцом суммы задатка, истцом приложены документы, подтверждающие внесение Заявителем задатка в размере 2 660 278,73 руб.: заверенную РНКБ БАНК (ПАО) копию платежного поручения №1714 от 19.12.2017 года, копию скриншота с сайта Электронной торговой площадки НЭБ www.neb24.ru , копию извещения о приостановлении торговой процедуры №2720 от 09.01.2018 года, копию уведомления о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю исх. № 07/04 от 09.01.2018 года, копию извещения о возобновлении торговой процедуры № 2720 от 26.01.2018 года, копию извещения о приостановлении торговой процедуры № 2720 от 26.01.2018 года, копию уведомления о продлении срока рассмотрения жалобы ФИО3, копию извещения о возобновлении торговой процедуры № 2720 от 09.02.2018 года.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком суммы задатка по договору от 18.12.2017 года в размере 2 660 278,73 руб.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задатка по договору о задатке от 18.12.2017 года в размере 2 660 278,73 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 27 021,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет процентов по договору о задатке от 18.12.2017 года за период с 21.02.2018 года по 11.04.2018 года, согласно которого сумма процентов составляет 27 021,88 руб.

Судом проверен расчет, признан математически и методологически верным.

У ответчика возникла обязанность уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами на общую сумму 27 021,88 руб. за период с 21.02.2018 года по 11.04.2018 года, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование истца.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карьеры Крыма» по договору о задатке от 18.12.2017 года сумму задатка в размере 2 660 278,73 руб., проценты в размере 27 021,88 руб., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 36 436,50 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко