Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А41-6979/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6979/2022
30 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ЩКС"

к МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ»

третьи лица – ООО "Теплоцентраль", РОСП ГУФССП России по Московской области

о взыскании неосновательного обогащения, убытков в сумме 3 402 655,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЩКС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательное обогащение в сумме 2 801 081, 17 руб., убытки в размере 318 924, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 25.04.2022 в размере 282 650, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и расходы по оплате госпошлины в сумме 53 731 руб. (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. Суд отклонил ходатайство.

В силу части 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее представитель Истца заявил уточнения к исковому заявлению, суд принимает их в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика ранее представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований Истец указывает на то, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-5293/2020 от 10.06.2020 г. удовлетворены исковые требования и с ООО «ЩКС» (далее также - «Истец», «Должник») в пользу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее также - «Ответчик». «Взыскатель») взыскан: основной долг за период июнь-октябрь 2019 г. в размере 1 864 744 руб. 42 коп.; неустойка в сумме 109 499 руб. 30 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 32 742 руб.

03.11.2020 г. выдан исполнительный лист ФС № 024423410 и возбуждено исполнительное производство № 36683/21/50046-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства с ООО «ЩКС» в счет погашения задолженности по делу № А41-5293/2020 были списаны денежные средства в размере 110 371,78 рублей, а именно:

- 27.04.2021 г. - 10 371,78 рублей (платежный ордер № 106777) - государственная пошлина;

- 18.05.2021 г. - 22 370,22 рублей (платежный ордер № 106777) - государственная пошлина;

- 18.05.2021 г. - 27 629.78 рублей (платежный ордер № 106777) - основной долг;

- 25.06.2021 - 50 000,00 рублей (платежный ордер № 1(06777).

Следовательно, у ООО «ЩКС» перед МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» по состоянию на 30.06.2021 г. оставалась задолженность в размере 1 896 613,94 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-34547/2020 от 30.07.2020 г. удовлетворены исковые требования и с ООО «ЩКС» в пользу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» взыскана: задолженность в размере 2 981 486,25 руб. за март 2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 739,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 004 руб.

28.10.2020 г. выдан исполнительный лист ФС № 024419391 и возбуждено исполнительное производство № 36681/21/50046-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства с ООО «ЩКС» в счет погашения задолженности по делу № А41-34547/2020 были списаны денежные средства в размере 1 800 658,64 рублей, а именно:

- 07.12.2020 г. - 49 917,92 рублей (платежный ордер № 706476) - основной долг;

- 07.12.2020 г. - 38 004,00 рублей (платежный ордер № 706476) - государственная пошлина;

- 08.12.2020 г. - 425 412,43 рублей (платежный ордер № 706476) - основной долг;

- 09.12.2020 г. - 578 424,46 рублей (платежный ордер № 706476) - основной долг;

- 10.12.2020 г. - 475 340,67 рублей (платежный ордер № 706476) - основной долг;

- 18.12.2020 г. - 133 559,16 рублей (платежный ордер № 706476) - основной долг;

- 29.12.2020 г. - 50 000,00 рублей (платежный ордер № 706476) - основной долг;

- 22.01.2021 г. - 50 000,00 рублей (платежный ордер № 706476) - основной долг.

Таким образом, у ООО «ЩКС» перед МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» по состоянию на 30.06.2021 г. оставалась задолженность в размере 1 255 570,69 руб.

30.06.2021 г. между МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» и ООО «Теплоцентраль» (третье лицо») заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 30.06.2021 г. по условиям которого МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» уступает, а ООО «Теплоцентраль» принимает в полном объеме права требования уплаты суммы задолженности, в том числе к должнику ООО «ЩКС» (по № А41-5293/2020 - 1 837 114,64 руб., по № А41-34547/2020 – 1 218 831,61 руб.).

Однако фактически размер существующей задолженности на момент передачи права требования составлял:

по делу № А41-5293/2020 - 1 787 114,64 руб.,

по делу № А41-34547/2020 – 1 218 831,61 руб.

Истец указал, что после 30.06.2021 г. с расчетного счета ООО «ЩКС» в пользу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» были списаны денежные средства:

1) по Постановлению № 46461196271490 от 17.04.2021 г. выданному Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области (исполнительное производство 36683/21/50046-ИП, дело № А41-5293/2020) на общую сумму 1896 613,94 руб.,

2) по Постановлению № 46461196271491 от 17.04.2021 г. выданному Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области (исполнительное производство 36681/21/50046-ИП, дело № А41-34547/2020) на общую сумму 2 709 447,29 руб.

Так как на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом зачет, являющийся сделкой, должен быть обязательно зафиксирован письменно, на что прямо указано в статье 410 Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом зачет, являющийся сделкой, должен быть обязательно зафиксирован письменно, на что прямо указано в статье 410 Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (абзац 2 пункта 19 постановления).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик с указанным размером не согласился, представил контррасчет, согласно которому размер составляет 2 748 983,81 руб. В отзыве Ответчик указал, что обязательство МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» перед ООО «ЩКС» по возврату излишне взысканных денежных средств по делу № А41-5293/20 от 10.06.2020 г. прекращено путем зачета встречных однородных требований на сумму 1 804 980,06 руб., что подтверждено двусторонне подписанным заявлением о зачете встречных однородных требований.

Кредиторская задолженность в сумме 2 097,36 руб. по делу № А41-5293/20 была зачтена в оплату по договору № 256 от 01.07.2015 г. (письмо № 1569 от 18.02.2022 г.).

Денежные средства в размере 50 000,00 руб. по платежному ордеру № 106777 от 18.05.2021 г. и денежные средства в размере 50 000,00 руб. по платежному ордеру № 107040 от 27.09.2021 г. по состоянию на 21.03.2022 г. Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области на расчетный счет ответчика не перечислял.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 36683/21/50046-ИП по делу А41-5293/2020 (исполнительный лист ФС № 024423410 от 03.11.2020 г.) с расчетного счета ООО «ЩКС» в пользу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» списаны следующие денежные средства:

1) до 30.06.2021 г. - 50 000,00рублей, а именно:

- 50 000,00 рублей - 25.06.2021 г. - основной долг;

Указанная сумма была распределена Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области в адрес Ответчика 29.06.2021 г.

Однако указанная сумма оплаты не была учтена при передаче соответствующего права требования от МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» стороне ООО «Теплоцентраль».

2) после 30.06.2021г. -1 896 613,94 руб., а именно:

- 27.07.2021 г. в размере 50 000,00рублей - основной долг;

- 19.08.2021 г. в размере 1 987 102,94 (из которых: 1 737114,64 рублей - основной долг, 109 499,30 рублей - неустойка, 140 489,00 рублей - исполнительский сбор).

Указанные суммы были распределены Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области в адрес Ответчика:

- 29.07.2021 г. - 50 000,00 рублей,

- 26.08.2021 г. - 1 846 613,94 рублей, 11.03.2022 г. (после принятия настоящего искового заявления к производству) между Истцом и Ответчиком осуществлен зачет встречных требований на сумму 1 804 980,06 рублей.

В рамках исполнительного производства № 36681/21/50046-ИП по делу А41-34547/2020 (исполнительный лист ФС № 024419391 от 28.10,2020 г.) с расчетного счета ООО «ЩКС» в пользу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» списаны следующие денежные средства:

после 30.06.2021 г. - 2 659 447,29рублей, а именно:

- 19.08.2021 г. в размере 2 659 447,29 (из которых 2 622 708,21 рублей - основной долг, 36 739,08 рублей - неустойка.

Указанные суммы были распределены Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области в адрес Ответчика:

- 27.08.2021 г. - 2 659 447,29 рублей.

Истец полагает, что общий размер неосновательно полученных денежных средств полученных Ответчиком составляет 2 801 081, 17 руб. (141 633,88 + 2 659 447,29).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом к выводу о том, что, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 801 081, 17 руб., подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 25.04.2022 в размере 282 650, 53 руб.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 115 269, 04 руб.

Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты суммы неосновательного обогащения за период с 30.06.2021г. по 25.04.2022г. составляет:

1) в рамках исполнительного производства № 36683/21/50046-ИП (дело № А41-5293/2020, исполнительный лист ФС № 024423410 от 03.11.2020 г.) - 95 396,29 руб.;

2) в рамках исполнительного производства № 36681/21/50046-ИП (дело № А41-34547/2020, исполнительный лист ФС № 024419391 от 28.10.2020 г.) - 187 254,24 руб. Всего - 282 650,53 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, стороны при исчислении процентов не учли следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 г., Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п. до 9,50% годовых».

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 62 - 64 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Таким образом, с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 9,5% годовых.

Согласно статье 9.1 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 по 25.04.2022 г.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Поскольку расчеты процентов сторонами являются неверными, суд произвел перерасчет неустойки, в связи с чем, законная неустойка за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 составляет 222 436,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в остальной части отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 318 924, 29 руб.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 36683/21/50046-ИП по делу № А41-5293/2020 (исполнительный лист ФС № 024423410 от 03.11.2020 г.) с расчетного счета ООО «ЩКС» в качестве исполнительского сбора были списаны следующие денежные средства:

- 19.08.2021г. в размере 1 987 102,94 (из которых: 1 737 114,64 рублей - основной долг, 109 499,30 рублей - неустойка, 140 489,00 рублей - исполнительский сбор);

Указанная сумма была распределена Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области в доход бюджета:

26.08.2021 г. - 140 489,00 руб.

Поскольку в рамках данного исполнительного производства размер неосновательного списания составил 1896 613,94 рублей, размер убытков в виде исполнительского сбора соответственно составил 132 762,98 (7% от суммы 1 896 613,94 руб.)

В рамках исполнительного производства № 36681/21/50046-ИП по делу № А41-34547/2020 (исполнительный лист ФС № 024419391 от 28.10.2020 г.) с расчетного счета ООО «ЩКС» в качестве исполнительского сбора были списаны следующие денежные средства:

- 27.09.2021г. в размере 50 000,00 руб.

Указанная сумма была распределена Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области в доход бюджета:

29.09.2021 г. - 50 000,00 руб.

Поскольку в рамках данного исполнительного производства размер неосновательного списания составил 2 659 447,29 рублей, размер убытков в виде исполнительского сбора соответственно составил 186 161,31 рублей (7% от суммы 2 659 447,29 руб.).

Общий размер убытков в виде исполнительского сбора составляет 318 924,29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что понесены расходы в заявленном размере, в связи с чем, требование о взыскании убытков в размере 318 924, 29 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в пользу ООО "ЩКС" неосновательное обогащение в сумме 2 801 081, 17 руб., убытки в размере 318 924, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 в размере 222 436, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и расходы по оплате госпошлины в сумме 39 305 руб., в остальной части отказать.

Возвратить ООО "ЩКС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 718 руб., уплаченную по платежному поручению № 344 от 28.01.2022 г.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян