Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А58-12908/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12908/2019
02 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 032 674,92 руб. пени,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" 25.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 25.12.2019, без номера к Администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 032 674,92 руб. пени.

Уточнением исковых требований от 25.05.2020 истец просит с ответчика 1 031 373,89 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уменьшение суммы исковых требований до 1 031 373,89 руб., так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплекс», далее истец, в соответствии с договором безвозмездного пользования имуществом муниципального образования «Ярославский наслег» № 2 от 18.08.2015 приступило к эксплуатации котельной с. Ярославский, Ярославского наслега и отпуску холодной и горячей воды, а также тепловой энергии.

Администрации МО «Ярославский наслег» на праве собственности принадлежит 3-х этажное здание детского сада, общей площадью 2 317,6 кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.04.2015.

Истец оказал услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с 22.01.2016-16.05.2016, с 14.10.2016-31.12.2016, с 14.02.2017-28.02.2017, в марте 2017 года, в апреле 2017 года, в мае 2017 года согласно двухсторонне подписанных актов об оказании услуг № 73 от 09.08.2016г. на сумму 950 210 руб. 79 коп., № 116 от 31.12.2016 на сумму 769 623 руб. 49 коп., № 41 от 31.03.2017 на сумму 173 631 руб. 92 коп., № 42 от 31.03.2017 на сумму 279 051 руб. 30 коп., № 51 от 30.04.2017 на сумму 179 833 руб. 06 коп., № 65 от 31.05.2017 на сумму 93 017 руб. 10 коп.

Сумма задолженности по двухсторонне подписанным актам по поставке тепловой энергии в горячей воде в период с 22.01.2016 по 01.06.2017 составляет 2 445 367 руб. 66 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 2 445 367 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2018 по делу №А58-2564/18 с администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 445 367 руб. 50 коп. основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 227 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2018 отменено. С Администрации муниципального образования «Ярославский наслег» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" за счет средств казны муниципального образования «Ярославский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) взыскано 2 182 378,21 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию и 31 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик платежным поручением от 27.12.2019 №1169 произвел оплату основного долга по решению суда от 06.07.2018 по делу №А58-2564/2017 в сумме 2 182 378,21 руб.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 031 373,89 руб. за период с 11.02.2016 по 26.12.2018, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 25.05.2020.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.10.2019 (л.д.30).

Претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам указанным в отзыве: истец не предоставил договор, который регламентировал бы отношения между истцом и ответчиком в период с 01.01.2016 по 31.05.2017, заявил о пропуске срока исковой давности, просит отказать в иске.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений судом отклоняется как несоответствующий обстоятельствам дела. Так, между ответчик в 2016-2017 годах заключил с истцом ряд договоров на поставку тепловой энергии в виде горячей воды (N Т-16/2016 от 25.12.2016, N Т-4-1/2016 от 01.01.2016, N Т-4-2/2016 от 07.01.2016, N Т-4-3/2016 от 14.01.2016, N Т-11/2017 от 31.05.2017) по условиям которых, теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии, а Администрация ее оплачивает, что также установлено вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу №А58-2564/18, по которому с администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан основной долг 2 182 378,21 руб. за подачу тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела №А58-2564/18, расчет произведен исходя из условий договора.

Ответчик платежным поручением от 25.12.2018 №1196 произвел оплату основного долга в сумме 2 182 378,21 руб.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 031 373,89 руб. за период с 11.02.2016 по 26.12.2018.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Договор № 1-Ю на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей воды из системы отопления и холодной воды, между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс" и администрацией муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия)) заключен 15.09.2013, т.е. до введения новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2016 г. и распространяющейся на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку, в соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Доказательства своевременной оплаты поставленной истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, ответчиком, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен. Судом произведен собственный расчет с применением действовавшей на дату оплаты ключевой ставки 7,75%, сумма неустойки составила 1 043 997,01 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 031 373,89 руб. в пределах заявленного требования.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется как необоснованный, срок давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 653 руб.: по платежным поручениям от 14.03.2019 №11 на сумму 13 469 руб., от 03.12.2019 №69 на сумму 13 184 руб.

При цене иска 1 031 373,89 руб. с учетом уточнения исковых требований от 25.05.2020, размер государственной пошлины составляет 23 314 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 314 руб. Государственная пошлина в размере 3 339 руб. как излишне уплаченная подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования «Ярославский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 031 373,89 руб. пени; а также 23 314 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 339 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2019 №69.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева