Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А56-135191/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135191/2019
27 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 117997, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЯТНИЦКАЯ 12/СТР.2, ОГРН: 1027739362474);

ответчик: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-47" (адрес: Россия 197136, Санкт-Петербург, улица Подковырова 7, ОГРН: );

ответчик: 2) Акционерное общество СК "Гайде" (адрес: Россия 191119, СПБ, Лиговский проспект, д.108, лит.А, ОГРН: )

о взыскании 27.558 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчиков: 1) представитель - ФИО1 по дов от 27.06.2016; 2) не явился, извещен

установил:

СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-47" (ответчик) о взыскании 27.558 руб. в порядке суброгации.

Ознакомившись с отзывом ответчика, суд пришел к выводу привлечь к участию в деле в качестве соответчика - акционерного общества страховая компания "Гайде" (Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, литер А)

Определением от 11.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика АО СК "Гайде".

Представитель ООО "УНР-47" против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

АО СК "Гайде" уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явилось, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Skoda Fabia г.р.з. <***> владельцем которой является ООО «АЛД Автомтив», который на момент ДТП был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортного средства N АI41690ALD-0-1.

Характер повреждений ТС Skoda Fabia г.р.з. <***> определен административным материалом, актами осмотра транспортного средства.

Согласно заказ-наряда N 18342757 от 27.07.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 27.558 руб. 00 коп.

Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 27.558 руб. 00 коп., что подтверждается представленным платежным поручением.

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший ТС Toyota RAV – 4 гр.з. В262ЕС178, принадлежащий ООО "УНР-47".

Гражданская ответственность на момент ДТП согласно справку ф.154 застрахована не была.

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось к ООО "УНР-47" с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которая осталась без удовлетворения.

ООО "УНР-47" в обоснование возражений на предмет иска, указал, что ООО "УНР-47" как владелец ТС Toyota RAV – 4 гр.з. В262ЕС178, застраховал по ОСАГО в АО СК «ГАЙДЕ», страховой полис ЕЕЕ 0373210369.

Следовательно, возмещение вреда в размере 27.558 руб. должна произвести страховщик АО СК «ГАЙДЕ», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 5 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО").

Исходя из приведенных норм, следует, что АО СК «ГАЙДЕ», застраховавшее гражданскую ответственность водителя, управлявшего ТС Toyota RAV – 4 гр.з. В262ЕС178, по договору (полису) ОСАГО N ЕЕЕ 0373210369 отвечает за причиненный ущерб в полном объеме.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда и за счет причинителя (ст. 1064 ГК РФ), однако, это право ограничено обязанностью страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возместить вред в установленных ФЗ "Об ОСАГО" лимитах страховой выплаты, а в случае страхования причинителем вреда своей ответственности в порядке добровольного страхования - также лимитах страховых сумм по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-47" удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества страховая компания "Гайде" в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" 27.558 руб. в порядке суброгации и 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-47" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.