Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А32-42649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42649/2021


г. Краснодар «17» февраль 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «17» февраля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «НЭСК», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к АО «Краснодарстрой», Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности в размере 5 917, 33 руб.,

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Краснодарстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 917, 33 руб. за период с 01.06.2018 по 01.07.2021, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. Судебная корреспонденция получена 26.10.2021, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 35093166076787.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ (почтовое отправление с идентификатором 35093166076800)..

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, поскольку такая возможность была предусмотрена определением суда от 12.11.2021.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 10613 от 05.04.2013, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с 01.06.2018 до 01.07.2021 истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, отпустив ответчику электроэнергию на сумму 5 926 руб. 74 коп., что подтверждается счет фактурами № 45878/123/Э от 30.06.2018, № 53952/123/Э от 31.07.2018, № 62242/123/Э от 31.08.2018, № 70452/123/Э от 30.09.2018, № 78298/123/Э от 31.10.2018, № 86061/123/Э от 30.11.2018, № 94083/123/Э от 31.12.2018, № 6048/123/Э от 31.01.2019, № 14201/123/Э от 28.02.2019, № 22450/123/Э от 31.03.2019, № 30564/123/Э от 30.04.2019, № 38883/123/3 от 31.05.2019, № 47264/123/Э от 30.06.2019, № 55885/123/Э от 31.07.2019, № 64381/123/Э от 31.08.2019, № 73321/123/Э от 30.09.2019, № 817.70/123/Э от 31.10.2019, № 90575/123/Э от 30.11.2019, № 99354/123/Э от 31.12.2019, № 5045/123/Э от 31.01.2020, № 13634/123/Э от 29.02.2020, № 21944/123/Э от 31.03.2020, № 29749/123/Э от 30.04.2020, № 37216/123/Э от 31.05.2020, № 45532/123/Э от 30.06.2020, № 54282/123/Э от 31.07.2020, № 63114/123/Э от 31.08.2020, № 409366/123/Э от 30.09.2020, № 418345/123/Э от 31.10.2020, № 427160/123/Э от 30.11.2020, № 435756/123/Э от 31.12.2020, № 5109/123/Э от 31.01.2021,№ 13662/123/Э от 28.02.2021, № 21953/123/Э от 31.03.2021, № 31395/123/Э от 30.04.2021, № 39993/123/Э от 31.05.2021, № 48555/123/Э от 30.06.2021, расшифровками к ним, а также актами об отпуске электроэнергии, расчетом по показаниям.

По состоянию на 06.09.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 до 01.07.2021 составила 5 917 руб. 33 коп.

Истцом ответчику 22.07.2021 направлена претензия от 13.07.2021 № 38.4НЭ-09/2528-ЗО, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены счет- фактуры № 45878/123/Э от 30.06.2018, № 53952/123/Э от 31.07.2018, № 62242/123/Э от 31.08.2018, № 70452/123/Э от 30.09.2018, № 78298/123/Э от 31.10.2018, № 86061/123/Э от 30.11.2018, № 94083/123/Э от 31.12.2018, № 6048/123/Э от 31.01.2019, № 14201/123/Э от 28.02.2019, № 22450/123/Э от 31.03.2019, № 30564/123/Э от 30.04.2019, № 38883/123/3 от 31.05.2019, № 47264/123/Э от 30.06.2019, № 55885/123/Э от 31.07.2019, № 64381/123/Э от 31.08.2019, № 73321/123/Э от 30.09.2019, № 817.70/123/Э от 31.10.2019, № 90575/123/Э от 30.11.2019, № 99354/123/Э от 31.12.2019, № 5045/123/Э от 31.01.2020, № 13634/123/Э от 29.02.2020, № 21944/123/Э от 31.03.2020, № 29749/123/Э от 30.04.2020, № 37216/123/Э от 31.05.2020, № 45532/123/Э от 30.06.2020, № 54282/123/Э от 31.07.2020, № 63114/123/Э от 31.08.2020, № 409366/123/Э от 30.09.2020, № 418345/123/Э от 31.10.2020, № 427160/123/Э от 30.11.2020, № 435756/123/Э от 31.12.2020, № 5109/123/Э от 31.01.2021, № 13662/123/Э от 28.02.2021, № 21953/123/Э от 31.03.2021, № 31395/123/Э от 30.04.2021, № 39993/123/Э от 31.05.2021, № 48555/123/Э от 30.06.2021, расшифровками к ним, а также актами об отпуске электроэнергии, расчетом по показаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.12.2017 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО «Краснодарстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.03.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.09.2021 срок конкурсного производства продлен.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Статья 5 Закона о банкротстве определяет, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования об оплате взыскиваемой задолженности за период с 01.06.2018 до 01.07.2021 в размере 5 917,33 руб. являются текущими, подлежащими рассмотрению в настоящем деле.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018 по делу № А63-3036/2018.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате взыскиваемой задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Краснодарстрой», Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.06.2018 до 01.07.2021 в размере 5 917,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Ю.С. Григорьева