Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А56-17913/2017

3727/2017-273036(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17913/2017
07 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ИНСЕТ" (адрес: Россия 199106, <...> лит. А, пом. 7Н; Россия 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза 98, к. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (адрес: Россия 194292, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 30.05.2017), от ответчика ФИО3 (доверенность от 12.04.2017),

установил:

ООО "ИНСЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании 1 410 563 руб.

82 коп. задолженности, 40 906 руб. 35 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 20.03.2017, по договору поставки от 25.08.2016 № 710 (далее – Договор).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на совершение разовых сделок купли-продажи, поскольку представленные в дело товарные накладные не содержат сведений о поставке товара по Договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено как не основанное на нормах статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (покупателя), а последний – принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество, цена, способ, а также срок поставки которого определяется сторонами в спецификациях (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 05.12.2016 по 27.01.2017 передан товар на общую сумму 1 410 563 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора товар подлежал оплате в течение 15 банковских дней с момента поставки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлены претензии от 20.02.2017 и от 06.03.2017, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2017 ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Доводы ответчика в обоснование возражений о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи не принимаются судом, поскольку представленные в дело товарные накладные содержат ссылку на поставку товара в рамках основного договора.

Достоверность представленных доказательств в установленном порядке не оспорена.

Доказательства заключения сторонами иных договоров материалы дела не содержат.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в вышеуказанной сумме ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙ" в пользу ООО "ИНСЕТ" 1 410 563 руб. 82 коп. долга, 40 906 руб. 35 коп. неустойки и 27 515 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.