Решение от 9 января 2020 г. по делу № А73-17284/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17284/2019
г. Хабаровск
09 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.12.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 676290, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноинженерстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680007, <...>)

о взыскании 3 533 340,79 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.06.2019 №73-Д (диплом от 25.05.1999 №БВС 0263678)

Публичное акционерное общество «Бамстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноинженерстрой» о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 438 797,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 543,67 руб. за период с 26.04.2019 по 05.09.2019.

Определением от 28.11.2019 ООО «Техноинженерстрой» отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнительные пояснения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку работы выполнены и сданы истцу. Просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

24.06.2016 между ПАО «Бамстроймеханизация» (подрядчик) и ООО «Техноинженерстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство разъезда Челябинский на перегоне Талума-Дюгабуль Дальневосточной железной дороги» №119/16 (Пхп).

Договор заключен в редакции дополнительных соглашений.

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство разъезда Челябинский на перегоне Талума-Дюгабуль Дальневосточной железной дороги». Наименование, виды, объемы и стоимость работ определяется и указывается в Ведомости договорной цены (приложение №1), сроки работ указываются в календарном графике производства работ (приложение №2). Все виды работ выполняются в соответствии с договором и рабочей документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 31.08.2018 общая стоимость работ составляет 123 157 859,06 руб., в том числе стоимость работ на 2018 год (с учетом корректировки за 2016-2018) – 61 877 092,52 руб.

Согласно пункту 6.1 договора и пункта 1.6 дополнительного соглашения №5 от 31.08.2018, начало производства работ – с момента подписания договора, окончание – в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение №24), а именно – 31.12.2018.

В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

За период с 24.06.2016 по 31.08.2018 работы производились с нарушением графиков и не в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками КС-3, имеющимися в материалах дела.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №13 от 31.08.2018, стоимость объема работ, выполненных с даты заключения договора по 31.08.2018, составила 50 271 915 руб.

При этом, сумма неотработанного аванса в размере 5000 000 руб., перечисленного платежным поручением от 07.06.2018 №3089, по состоянию на 07.05.2019 составила 3 438 797,12 руб.

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года подтверждается наличие долга ответчика перед истцом в сумме 3 438 797,12 руб.

С 01.09.2018 работы на объекте не выполнялись. В связи с чем, в адрес ответчика направлялось уведомление от 17.04.2019 №450/х о расторжении договора в связи с односторонним отказом от исполнения договора и возврате неотработанного аванса.

17.05.2019 в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 08.05.2019 №566/х об оплате долга в сумме 3 438 797,12 руб., штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая адресату не вручена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Применительно к отношениям сторон, возникающим из договоров подряда, основания для отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора определены в статьях 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пунктах 19.2, 19.3 договора предусмотрено право заказчика расторгнуть в одностороннем порядке договор без объяснения причин, а также без возмещения субподрядчику убытков, в случаях, приведенных в договоре.

Следовательно, в рассматриваемом случае законом и договором предусмотрена возможность принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика 17.04.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092334943072, почтовое отправление адресату не вручено в связи с неудачной попыткой вручения 25.04.2019. С учетом положений статей 450.1, 165.1 ГК РФ, договор является расторгнутым с 25.04.2019.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах отказ истца от исполнения договора является правомерным.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным в силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Работы на сумму авансового платежа 3 438 797,12 руб. субподрядчиком не выполнены. Надлежащих доказательств этому не представлено.

Представленные истцу, подписанные ответчиком: акт КС-2 от 30.09.2018 №14/1 на сумму 2 688 362 руб. без учета НДС, справка КС-3 от 30.09.2018 №14 на сумму 3 172 267,16 руб., подтверждающие, по мнению ответчика, факт выполнения работ, не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку они не приняты истцом в отсутствие иных предусмотренных договором документов (актов скрытых работ, схем расположения и каталогов координат геодезических знаков). Оформленные в одностороннем порядке документы без надлежащего подтверждения носят голословный характер.

Таким образом, надлежащих доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса не представлено.

Если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного неотработанного аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение (правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2013 года N 1123/13).

В этой связи наличие на стороне ответчика долга в виде неотработанного аванса является его неосновательным обогащением.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут, работы ответчиком не выполнены, оснований для удержания суммы авансового платежа у ответчика не имеется.

Доказательств возврата суммы неосвоенного аванса ответчик не представил.

На основании установленных обстоятельств исковые требования в части взыскания суммы неотработанного аванса в размере 3 438 797,12 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неправомерное удержание и уклонения от возврата суммы неотработанного аванса ответчику начислены проценты в размере 94 543,67 руб. за период с 26.04.2019 по 05.09.2019.

Привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным.

Вместе с тем, требование в данной части подлежит удовлетворению в размере 94 284,28 руб., в связи с допущенной истцом при расчете процентов арифметической ошибки.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноинженерстрой» в пользу Публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» долг в сумме 3 438 797,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 284,28 руб., расходы по госпошлине в сумме 40 664 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 336 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2019 №1872.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева